宋良骥也不在意，将手中的明胶片和卡片，朝讲台上一放，平静的对在场的领导和专家们说：“各位领导、各位专家，会议临时给了我们一个发言的机会，我们没有来得及进行充分的准备，在这里我表示歉意。”

“废话！临时安排怎会让你充分准备。”小廖小声地对冯祥西说。

冯祥西听了，笑了笑。就是再老实忠厚的人，身在601所，也不可能为宋良骥说话。

宋良骥早就考虑好了，与孟良柱争论鸭式布局和边条翼的优劣，一句两句说不清，这又不是争论的地方，必须以超前的眼光，独到的见解，针对对手的弱点，来阐述自己的方案。只见他目光炯炯，神采奕奕，用他那带有浓重的昆明口音，说：“同志们，十年前，我国既与苏联对立，又与美国对抗，战略态势十分险恶，两大阵营无论哪一方在我国周边采取军事行动，都将对我国的安全构成严重威胁。面对这种严峻的形势，老一代革命家及时调整外交战略，提出‘一条线’的外交方针，联美反苏，暂时缓解了东边的压力；但在我国的‘三北’地区，依然存在着苏联的严重威胁，刚刚量产的米格29和已经首飞的苏27负责夺取制空权，‘逆火’式轰炸机可以深入我国一千多公里的腹地，超音速低空突防，轰炸我国的战略目标。它们每时每刻都在威胁着我们的天空。说实话，我们的歼六、歼七，是战胜不了它们的。军事科技的发展必然会引发新军事思想的变革，新军事思想又催生了新的战争模式。我们预测，未来的战争，攻击的重点，已经从地面转向空中，从近距格斗转向超视距打击，从尾后攻击转向全向攻击。你想‘空中拼刺刀’？我的同志哥，你还找不到人呢？！”

宋良骥幽默诙谐的讲话，引起了与会人员的笑声。

“今后，我们的仗应该怎样打？”

新鲜！宋良骥的开篇发言，别具一格，引起了与会者的极大兴趣。

会场上静悄悄的，绝大多数人的目光，都投向了讲台上的宋良骥；正准备上厕所的一些人，也停住了脚步，驻足聆听。

空军装备部部长魏钢心里想，设计师的思维都是超前的，我倒要看看，宋良骥勾画的未来空战模式，究竟是个什么模样？

魏部长身旁，坐了一片身着绿色军服的军人，其中不少人掏出了笔记本，迅速地记录起来。

孟良柱坐在前排位置，聚精会神的听宋良骥的发言。从他的气度来看，此人沉稳心细，遇事从容。此时，他边听边想，宋良骥开篇就讲未来空战，这番话是什么意思？

宋良骥继续说：“未来战争，如果敌人侵犯，地面的远程预警系统，在五百公里左右，就会发现敌人的打击机群。我军紧急起飞，加速爬升，在七千米左右的高空，超音速飞行，迅速到达战区。在离敌机一百公里左右，机载雷达发现目标，七十公里左右锁定、发射导弹！消灭了大多数敌机之后，冲上去，与漏网的残敌机动格斗，发射红外导弹。完成任务后，超音速脱离。因为高速飞行，会让雷达波束偏离，减少被发现的几率。所以，我们研制的新歼，一定要具有全天候作战、高速接敌、高速脱离、超视距打击的能力！”宋良骥喝了一口水，结束了他这独特的开场白。

空军装备部部长魏刚快速走到会场门外，对正在吸烟的不少部队代表说：“快，快进去，宋总的发言相当精彩！”

出去上厕所、吸烟的人快速回流，会场上鸦雀无声。

宋良骥的发言，得益于他长期以来，对空战战术的超前研究。他身在书斋，却注视着世界上发生的每一场局部战争；他又到部队作了大量的调查研究，这使他具有了从我国面临的主要威胁、未来战争的需求来研制战机的思路。

小廖的乐观情绪正在慢慢消失。他隐隐约约感到，形势有变，必须立即制止，决不能让它蔓延。他站起来，无理的打断了宋良骥的发言，大声说：“宋总，这不是写小说。”

“哪有这样做学术报告的！”另一个小伙子也站起来责难。

“下台吧！别丢丑了。”小廖嘲笑他。

“你说该怎样做学术报告？”魏部长站起来，反问小廖。

小廖被魏部长问得瞠目结舌，不知如何回答。

“告诉你，这是优秀飞机设计师的超前目光！”魏部长的双眼盯着他。

“不准捣乱，谁捣乱，就给我出去！”不少军人大为光火。

来而不往非礼也。小廖的无礼举动，让宋良骥的内心增添了愤慨。在这种场合，他本不打算戏谑对方；现在，孟良柱的座下，把刀都架到了自己的脖子上，不出剑，岂不是懦夫！他盯着孟良柱坐的方位，幽默地说：“如果我们只研制白天型的作战飞机，敌人夜间进攻，我们是不是要提前通知他们一下，对不起，我们还没有全天候的飞机，无法起飞，你们明天上午再来如何？”

宋良骥感到还不过瘾，提高了嗓音，又补上了一句：“空战的时候，敌机在离我机七八十公里的地方，向我们发射中远程导弹，我们是不是要给他理论理论，发射中远程导弹那算什么本事？！有本事的，我们贴身格斗，怎么样？！”

幽默的反唇相讥，更具杀伤力。

宋良骥的话还没有说完，会场上就爆发出一阵会心的笑声。

坐在前面的一些人，还转过头看着孟良柱。

让孟良柱在一百多名领导和专家面前出丑，这对于一个有声望的人来说，无论如何，也是接受不了的。孟良柱的脸一下就红了，心里更是倒海翻江。小廖的表达方法虽然有点过火，但他的意思是对的，我们不能用文学作品的表达方式，来做飞机设计方案的汇报！而你这个宋良骥，在这种场合，居然讥讽我们的方案。退一万步讲，即使我们的方案不如你，你也不应该嘲笑。孟良柱越想越气，气到极处，竟在他心田里播下了仇恨的种子，他发誓要报这一箭之仇！

如果是一般人，遇到这样的窘境，定会低头掩饰自己，但孟良柱就是孟良柱，他仍然高昂着头颅，两只眼睛盯着宋良骥，没有丝毫胆怯之意。

坐在中间位置上的张倩，还从来没有经历过这样真刀真枪的搏斗，心里有点发慌。

而坐在她身旁的谢平却酣畅淋漓！老宋用这种特殊的方式，扭转本已注定失败的局面，这种谋略是常人所不能及的。

女同志心细，张倩敏锐地感觉到，良骥这样肆虐对方，会不会引起专家们的反感，搬起石头砸自己的脚？

她不自觉的攥紧了自己的手。

张倩的担心不是多余的。坐在他们前面一排的，就是航空界的气动专家，有程纬禄总设计师、罗时钧教授、容耕教授、吴洪聪教授、乔正良工程师。容耕教授此刻心里已经充满了愤怒，他小声对身旁的吴洪聪说：“如果他们再这样互殴，我就离场。”

吴洪聪教授对他说：“容老，你就当看戏好了。”

宋良骥好像看出了他们的想法，话锋一转，直奔主题。他稍微提高了自己的嗓门，说：“为了满足未来空战的需求，达到三代机的标准，我们的新歼方案准备采用以下三点关键技术：一、研制先进的航电设备和多普勒雷达，让新歼具有全天候作战的能力，超视距打击的能力和下视下射的能力。我们过去的普通脉冲雷达，只能平视和仰视，不能下视。照到地面，雷达就是白花花的一片。七十年代中期西方诞生的多普勒雷达，可以在脉冲方式工作的同时，利用多普勒效应来区分目标和杂波，使得机载雷达真正具备了下视下射的能力，全天候、全空域作战。目前F16安装的多普勒雷达，搜索目标的最大距离，达到了130公里，导弹攻击的距离达到70公里。虽然我们目前还没有这样的雷达和导弹，但研制一型跨代的歼击机，我们就必须奋力追赶，达到发达国家的先进水平。”

宋良骥第一次在我国引入了下视下射、超视距打击的概念，在座的不少人过去闻所未闻，特别是军方的领导和专家，一下解开了心中多年来的纠结。魏部长点点头，对身边的那位年轻军人小声说：“这个方案的设想好，宋总不简单！”

宋良骥没有留过洋，是本土培养起来的科学家，但他是唯一打过仗的飞机设计师。他是我国飞机设计战术技术论证气动布局学科的主要创始人，对未来空战的模式、军事思想的变革，作过系统深入的研究，这对他具有宽广、高远的视野，前瞻性的设计思想，起了重要的作用。这次，他就是凭借着这种前瞻性的设计思想，一击致命，没有给老大哥所一丝面子；看来他要虎口夺食了。

谢平听后心里直乐；尹老拐更是喜形于色。

良骥怎么平时没有跟我说过？他的胸中怎么能装有这么多知识？！张倩开始佩服自己的丈夫。

能够针对国家面临的主要威胁，来研制新型歼击机，这个思路是值得我们学习的，孟良柱心中暗自赞许。

突然，他心里猛地一惊，连我这个对手都在为宋良骥的方案叫好，我们的方案危唉！

决不能轻言放弃！他搓了搓脸，呼出一口气，沉下心来思考。他必须从宋良骥的发言中，找出他们方案的漏洞，为反击做好准备。

宋良骥看了看手表，时间过的真快，不知不觉已经过去了五分钟，必须简明扼要的阐述第二个问题，留下充足的时间，亮出他的‘杀手锏’。他换了一张明胶片，在影幕上打出了新歼的挂载图，然后加快语速说：“第二、我们打算采用新型承重结构，使新歼具有多功能的用途。第三代歼击机不仅要有制空能力，还应该具有强大的对地打击能力。由于我们的方案采用了小展弦比的切尖三角翼，激波阻力小，因此具有较好的超音速能力，但这种三角翼的飞机，机翼单薄，承载能力低。我们打算采用新型结构，增加新歼的挂载能力。我们方案的挂载能力虽然比不上F16，但也达到了六吨。能够挂载中远程空对地导弹和国产各型航空炸弹，攻击敌人的重要目标，使我国拥有一支全天候作战、全疆域到达、攻防兼备的强大空军，给对手造成强大的震慑。”

宋良骥带有煽动性的语言，让来自部队一线的评审代表激动起来，他们带头鼓掌。瞬间，掌声响彻会场。

老是国土防空，我们的空军将士弊得太久了。掌声中，有几个年轻军人站起来，大声说：“能挂载六吨已经很不错了，轰六最高才挂载9吨。”

“我们要用这种飞机，打到敌人老窝去！”

“并敌一向，千里杀将！”

胜利的天平正在向宋良骥倾斜，尹老拐借着掌声，高兴地对谢平说：“宋老鬼真牛！”

张倩则敏锐地感觉到，良骥定下的指标太高，实现起来，不知要花费他多少心血。

孟良柱和张倩想的一样，宋良骥要把方案变成现实，是非常困难的。但具体到什么问题，他一时还说不上来。反击是需要突破口的，他穷尽思虑，也没有找出来。不要着急，狐狸的尾巴迟早是会露出来的。再说，现在也不是时候。兵法云：一鼓猛，再鼓衰，三鼓竭。先让他折腾一下吧！

会场上的掌声仍在继续，熊副部长站起来，鼓了几下掌，然后，用他那特有的姿势，双手向下压了压，会场上的掌声渐渐停了下来。

宋良骥看到大家的支持，也用他特有的方式答谢，左手握着右拳，合于胸前，作了几揖，然后把新歼三视图的明胶片，朝投影仪上一放，屏幕上立即显示出新歼的英姿。

啊！这是一架全新布局的歼击机！我国过去的战机，都是机头进气，宋良骥的方案居然在主翼的前面，加装了一对前翼，充满了西方战机的科幻色彩。令人耳目一新！

可惜的是，画面线条太细，坐在前排的领导和专家，还可以马马虎虎的看个大概，坐在中后排的就是雾里看花了。

幸好在座的领导和专家，都这个行业里浸润了数十年，他们粗略一看就知道，他们的方案来自于歼九；就业内的共识来说，歼九的性能是远远高于歼13的，可惜歼九胎死腹中，现在的新歼方案，就是歼九的涅槃。

宋良骥侧过身来，让在座的领导和专家看清屏幕，片刻之后，他拿起桌上的卡片，看了看，不慌不忙，娓娓道来：“第三，我们采用了鸭式布局。鸭式布局自诞生以来，它优秀的气动特性，吸引了世界上无数的航空科学家，争相研究，但由于配平问题始终解决不了，都折戟沉沙。1962年，瑞典萨伯飞机公司重拾鸭式布局，他们研究了十七年，终于研制成功世界上第一架鸭式布局的战斗机——萨伯37。六十年代中期，我们着手研制歼九，由于空军给我们的战术指标太高，升限两万六，速度两万六，我们研究了五种气动布局，都不能满足空军的要求，最后在鸭式布局具有大升阻比的诱惑下，我们开始研究这只‘鸭’。当时，瑞典人的鸭式布局正在研究，另外由于那场运动的原因，我们当时也不可能接触到萨伯37的学术资料，只能自己琢磨，经过上万次的吹风试验，终于解开了这道困惑航空界半个多世纪的难题，获得成功；成功的方法就是‘近距耦合’。”

一个具有天才禀赋的人，是不会遵循常人的思维途径来考虑问题的。宋良骥在前人统归失败、瑞典人的研制动向、不得而知的情况下，别出心裁的推出了近距耦合的设想，真是天才的构思！

在场的多数专家，特别是军队的领导，都向宋良骥投去敬佩的目光。就连对手孟良柱的心里都承认，这是一个相当先进的气动布局。

近距耦合，瑞典空军现役的主力战机就是这种布局，赢得了很多国家的订单。我们竟然是和他们同时开始研究的。不简单！看来外界不少人说宋良骥是工农兵大学生，没有什么真才实学，只是文人相轻的说词；从研究成功鸭式布局来看，宋良骥不仅学识渊博，而且还是一个具有创新精神的科学家。空军装备部魏部长对宋良骥又高看了一眼。

学问大的人，他的面容与一般人都不一样。你看宋良骥的长相，五十一二的年纪，已经谢顶，花白的头发，梳向一边，企图掩盖已经稀疏的前额；长方形的脸盘上，两道浓眉，流露出一股英气；浓眉下有一双深邃的眼睛，显示出他内心有丰富的知识，独到的见解；而目光又是那么慈祥，让人一见，就感觉到十分亲近；笔直的鼻梁加上大蒜似的鼻翼，显示出他豁达大度的性格；只要他笑起来，就会显出稍微高一点的颧骨，让人感到这又是一个幽默、有趣的人；特别是他那张嘴巴，只要抿紧，就会显出他的刚毅和坚定。

坚持是宋良骥的一大优秀品质。歼九的前五个方案统统失败，但他们仍然没有停止探索。成功往往就在坚持一下的努力之中。

宋良骥来到屏幕前，指着屏幕上显示的鸭式布局图，开始阐述涡流的产生、发展和破灭。屏幕上没有涡流的显示图，宋良骥只能用指示杆，指示涡流形成和发展的方位。好在他这是理论阐述，台下在座的专家没有产生质疑。宋良骥用了一连串的数学公式，来证明涡流的流场。

这就够神奇的了！蓝天里的风，无影无踪，宋良骥竟具备一双慧手，让它卷成漩涡，流经机翼的上面，产生升力；这种梦幻般的风，在发动机的推动之下，能让钢铁雄鹰自由飞翔在九天之上，构成了一个奇异的科学迷宫。

“老宋的记忆力怎么这样好？我们在蔬菜大队搞的那一套，他还能记得一清二楚。”尹老拐对张倩说道。

“你看他没事就在琢磨，天生受累的命。”张倩不但没有赞叹，反而埋怨。

宋良骥在艰苦中追求，在艰苦中探索，在艰苦中奋斗，用心血浇灌出的这朵科学奇葩，张倩不夸，总会有人夸的。

坐在专家席上的程纬禄总设计师听了之后，对坐在身旁的荣耕教授说：“容老，我们评审过他的鸭式布局，但理论阐述还是第一次，钻得很深啊。”

“噢，噢。”容耕教授表示赞同。他接着说道：“比孟良柱钻得还要深。”

罗时钧教授感叹道：“后生可畏喓！”

科学不能仅靠理论上的阐述，就是你有七寸不烂之舌，牙不能让人信服，必须要有科学试验结果。

坐在601所区域里的小廖首先发现这个问题，他清楚的知道，国内只有北航才能识别油流谱，别他院所还没有开展这项研究。宋良骥只是一种推测，一种假说。于是，他站起来，对宋良骥说：“你就是吹破天，也没有人相信，拿出风洞试验的油流图吧！”

“对不起，我们没有油流图。”宋良骥不卑不亢。

“没有油流图，你就是一个骗子。”年轻人说话可不客气。

熊志丹在台上看了一眼小廖，皱了皱眉，但没有制止；他喜欢台上台下互动，这能把问题说得更加透彻。

“你这个小伙子，怎能这样说话？”罗时钧教授发话了。

但容耕教授马上就替小廖辩护：“小廖话糙理不糙，科学不能演绎，要靠数据说话。”