很多抄袭狗很会打擦边球，听众很容易就会被糊弄。</p>

业内风气不好，经纪公司、粉丝和音乐平台多重纵容，以至于许半山这样的音乐驻虫活得风生水起。</p>

刘宏光一拍桌子。</p>

“不行！我找几个朋友问一下，我就不信抓不住他抄袭的尾巴！”</p>

顾城他们在思考对策的时候。</p>

网络早已掀起一片轩然大波。</p>

江枫的歌曲上线不久。</p>

铁粉们就开始在各种社交平台，分享新歌的试听体验，顺便为偶像推广。</p>

微博、超话、豆半等平台，全部都在热议新歌！</p>

乐评人也开始在全网发表乐评。</p>

在通篇的夸奖通稿中。</p>

却出现了那么一篇格格不入，置疑抄袭的微博！</p>

乐评博主南北头，公开在微博发长文指责江枫新歌涉嫌抄袭。</p>

“今天江枫的新专辑一上线，我第一时间购买了，说实话专辑其实质量不错，但我却非常的失望。”</p>

“主打歌跟我上个微博分析的《平凡之路》，实在太相像了！”</p>

“如今是自媒体时代，网络传播速度快。好点子、好创意刚刚亮相的时候，就会被他人拿去装饰修改，名正言顺地变成别人的东西。”</p>

“但对于原创作者而言，抄袭无疑是对他们最大的打击。”</p>

微博最后放上了两段音频。</p>

就是两首歌旋律高度重合的音乐片段。</p>

“因为时间仓促的关系，我这里只放上两段音频，分别是《自由的风》和《平凡之路》副歌部分的六小节，几乎是一模一样。”</p>

“对于《自由的风》是否抄袭，相信所有人听完音频后，心中都自由定论！”</p>

南山头在微博最后附上这样一句话。</p>

“尊重原创，抄袭可耻！期待每位歌手都能创作出属于自己的作品，即使借鉴致敬前辈的作品，也请跟原创作者事先沟通，并在作品中标注清楚。”</p>

微博一出，全网沸腾！</p>

“我说怎么这新歌这么熟悉，原来抄袭了《平凡之路》！”</p>

“本来打算支持一下江枫的，看了博主的乐评，被成功劝退！”</p>

“居然抄袭我们江城艺术学院歌神！支持博主！”</p>

“目测大量水军即将来袭，南哥挺住！”</p>

……</p>

果然微博发布没多久。</p>

收到消息的江粉，迅速涌到微博底下疯狂谩骂。</p>

“你算什么东西？一个小博主也敢编排哥哥，诅咒你生儿子没皮燕子！”</p>

“哥哥就算抄袭我也会全力支持，你们的作品被哥哥抄了是你们的荣幸，别不知好歹！”</p>

“孔乙己曾经说过窃书不能算偷，读书人的事能叫做偷吗？支持江枫！”</p>

“哥哥就算真的抄袭，我也会一如既往的支持！”</p>

“不能因为风格相似，就否定整首歌曲，撇开抄袭不谈，《自由的风》确实是首好作品。”</p>

“这微博认证是花钱买的吧？就这水平还敢称乐评人？最重要的是《平凡之路》算什么东西？顾城这样的垃圾给哥哥提鞋都不配！懂？”</p>

……</p>

眼看评论区被水军攻陷，南北头也不是好惹的！</p>

直接微博硬钢水军！</p>

“我相信群众的眼睛是雪亮的，是否抄袭大家都可以听出来！”</p>

“远袭欧美，近袭日韩！以前裁缝们还知道抄袭国外，如今居然倒退打起本土歌手的主意，简直就像地里的韭菜，一茬不如一茬！”</p>

“最后，希望每位歌手都能踏踏实实做自己的音乐，还音乐世界一片清净之地！”</p>

关于这两首歌引发的“抄袭”疑云。</p>

网友各抒己见，争执不休，风波愈演愈烈……</p>