“清朝火炮缺点就是炮形极大，炮口极小，作为炮台炮的长管重炮，尽管形体庞大，但膛口尺寸却很小，不能发射较大弹丸。康熙十五所造著名的神威无敌大将军，膛口只有3寸7分，这在公元17世纪时固然是可以理解的，同时代的西方大炮即红夷炮也同样如此。但要是现今依旧如此，就太儿戏了。”谢长庚深有感触的补充。
贺公子也插话：“英军攻占吴淞炮台的战报上曾有这样一段记载，就是说吴淞炮台共配备有253门大炮。其中有43门是铜炮。有一些炮很大，炮身长达11英尺，重达7280磅。这种炮和英国的68磅弹炮一样重，而清军的炮弹大约只有24磅重。”
“我的天，那玩意打上去管什么事呢？”
“据说，直隶总督畸善向朝廷报告侦察英舰请形称，英舰上有炮弹：重至二十八斤者，转为我军所未有。云云，足见清军炮弹没有大于37磅者。28斤合英制37磅吧？”江泰安说道。
“西方木帆船战舰，其甲板和舷侧护板一般是按照能够抵抗最重的实心弹，就是68磅弹的冲击而设计制造的，但是此时清朝所有炮弹最大不超过37磅，难以破坏彼舰之板壁。”
“就是因为制造工艺的粗糙，清国火炮只能以大炮发射小弹，一样的前装滑膛炮，这差距，差哪去了！”林吉太慨然。
“但这种差距却也有限，因为西方火炮的级别也有多种，发射12磅、24磅以及68磅弹的各种级别火炮，亦非都能使用最重的68磅弹，清朝的大炮虽不及英方68磅级炮之威力，但对于彼之中小型火炮至少可以不相上下。”江泰安却话锋一转。“而且，英军非但不曾把中国的火炮视同无物、嗤之以鼻，反而颇有畏惧之感，在他们的记载中可屡见其惊呼中国炮火：猛烈、厉害等字句，并称赞中国的许多火炮：都是造得很好的，尤其是铜质大炮。”
“哦？也就是说，确是良莠不齐，鱼龙混杂。”
“不错。”
“二百年前，就是1**3年，前朝崇德8年，就有了复合炮身的火炮，那可是世界领先。要说铸炮，鸦片战争时清朝那比英国还更先进。”林吉太说。
真的，实际上在欧洲是一战以后才有复合炮身火炮，早于欧洲将近300年，中国就使用了这一技术。鸦片战争爆发前1840年发展出锻钢—炮，这是当时最强的火炮制造技术。1841又开发出铁模炮，领先欧洲30多年。除了锻造钢—炮外，开战1年后，在1841年清朝又发明了铁模炮，而这一技术欧洲要30年以后才掌握。贺公子想到这儿暗自心惊，到现在，还有不到10年，不能再耽误了。
“欧洲风帆时代的火炮从1758到1805的纳尔逊时代以来，火炮的有效射程和杀伤力都没有什么提高，就有效射程来说，前膛装滑膛炮对于1英里，也就是三里多点的目标，几乎没有杀伤力。”
“鸦片开战，英军的重型火炮，其有效射程也在3华里左右，最大射程9华里之内。英舰重型炮的射程不一定大于清军海岸重型炮的射程。”江泰安点点头说到。
这点贺公子也从史料记载中看到过，道光二十一年二月十九日钦差大臣裕谦奏：“英逆所恃惟船与炮……至于数千斤之大炮，夷船虽能任载，而只可施于深水外洋，不能施于近岸之内洋。盖内洋水浅，近岸又必有明沙暗礁为之拦护，若放此数千斤之大炮，船必倒退，一经搁浅，船底着实，立刻震裂。故在内洋施放，亦止一二千斤及数百斤之炮，不过口门窄而后身宽，多受火药，且施放灵熟，较官炮略远一二里，然亦止及数里之内，实无远及十余里之事。”
“而且，战争爆发前以及爆发之后，清朝铸重炮之风再起，铸炮工艺瞬间就超越了英国，这些新工艺制造的火炮，实际性能比英军火炮还好，射程更远，工艺更先进，因此被称做新炮。在得知英夷照会开战后，朝廷与沿海各省开始大力铸造重炮，除了各种旧炮与仿造炮外，还研制锻造钢—炮成功，虽然不是什么巨炮，但炮膛坚钢光滑无比……炮愈轻，工愈精，力愈大。铁经百炼，永无铸造之炸裂。施用灵活，尤胜巨炮之笨重。也就是说，英军开战决议刚下，舰队抵达中国海岸之前，清军就有了性能更高，工艺更先进的火炮。”江泰安对于鸦片战争前后英军以及欧洲列强火炮技术可是太了解了。
“即使不算锻钢—炮与铁模炮，清军新铸的巨炮的最大射程也可达7、8里，有效射程可达4里以上，比外购的重型夷炮远了将近1倍。根本就不比英军发射68磅炮弹的巨炮射程差。而英军巨炮也很少，通常火炮也不过就是射程4华里以内的重型夷炮而已。”
“而发射的弹丸威力方面，清军在战争爆发后不但有进口的或自制的68磅炮弹巨炮，还制造出了发射80磅炮弹的万斤巨炮。在镇江湍山关江防炮台，就有至少四种类型的球形铁铸实心弹，最大炮弹竟达80磅重，当时在此炮台曾使用了万斤巨炮轰击英舰。由此可见在重炮性能方面英军实际没有优势，而清军火炮的性能急剧提高，反使英军火炮性能陷入劣势。”
贺公子听着几个人滔滔不绝的议论，心里发空，他能带来的只有技术和可能出现的机会，但是能不能达到他想达到的目的呢？实在没底。
“中国和英国使用炮弹相差不多，都是球形实心弹、霰弹和空心爆炸弹。实心弹使用范围最广、数量最大，因为它制造简易，成本低廉、且不论长短轻重火炮均可使用，特别是用长管重炮发射时可以达到另外两种炮弹所远不能相比的距离。”
