美国《国家利益》双月刊网站在2014年的11月20日曾发表题为《英国的最大军事失败》的文章称，跟罗马人一样，英国人跟各种各样的敌人交过手。他们也曾经被各种各样的敌人打败，包括美国人、俄国人、法国人、美洲土著、非洲人、阿富汗人、日本人和德国人。尽管是失败，但输给那么多形形色色的敌人也是有点荣耀的。m.81book.com

俗话说，胜利了众人邀功，失败了无人认账。但就英国而言，失败的祸根很多，有过于自信，也有种族歧视。嘲笑英国佬的美国人要当心，同样的原因也曾把美国引向失败。

以下是近现代英国的五大军事失败：

一、7000正规军向民兵投降

设想如果美国陆军的整整一个旅向塔利班投降该当如何，这或许就能让人明白1777年萨拉托加战役的重大影响了。在一支被欧洲专家斥为殖民地乌合之众的部队面前，英军7000人放下了武器。

这场战役原本就不该发生。对于一个欧洲大国来说，英军规模不大，要想制伏北美东部这么大面积的地区就更显得力量单薄。英国的优势在于拥有皇家海军，其战略机动性使英国能以乔治·华盛顿的大陆军望尘莫及的速度集合或转移兵力。

于是，本着一贯蔑视敌人的传统，英国在1777年秋决定长途跋涉深入北美内陆，此时海军已鞭长莫及。绰号“绅士约翰尼”的英军将领伯戈因带领7000人马从加拿大进军纽约州北部，在奥尔巴尼附近与威廉·豪率领从纽约市北上的另一支部队会合。理论上，这将把革命者的大本营与其他殖民地隔离开来。

不幸的是，英军指挥层跟他们的队伍一样各自为政。豪将军自作主张决定占领费城。伯戈因则勉强夺回了泰孔德罗加堡，却发现自己物资不足而冬天即将来临。他没有退回加拿大，却向阿尔巴尼挺进。与此同时，美方召集了1.5万名民兵，并得到华盛顿将军派兵增援。

经过在弗里曼农庄和贝米斯高地的两场小规模战役后，伯戈因部发现自己寡不敌众并被包围在萨拉托加，既无增援也无解围之兵。

1777年10月17日，“绅士约翰尼”投降，使他的部下免于在一场毫无希望的战斗中白白送死。而美国革命者则以战场上击溃英军的事实，说服了法国与羽翼未丰的他们结盟并对英开战，随后西班牙也仿而效之。世界历史因此役受到的影响不可估量。

二、非洲土著痛击精锐英军

被美国民兵打败就够丢人的了，但至少美国人论祖先和文化还算是西方的。那么，手持长枪铁矛的非洲土著肯定敌不过装备精良、训练有素的英国军队吧?直到今天，这种印象仍贯穿于1964年的影片《祖鲁》中，在该片的罗克渡口战斗力，一小撮英军就击退了非洲勇士的“人海攻势”。

但在这之前的伊桑德卢瓦纳溃败，却粉碎了上述带有种族主义色彩的成见，在1879年1月22日的伊桑德卢瓦纳战役中，祖鲁人杀死了1700名英国正规军。英国入侵祖鲁兰地区，表面上是为了报复英国公民遇害，实则为了当地的消灭祖鲁王国，以创建一个南非邦联。

跟在萨尔托加一样，英国人鲁莽地置自己于死地。英国指挥官切姆斯福德爵士将1.5万人的部队分成3个纵队，认定此举可使英军包围祖鲁军团。切姆斯福德统率由5000人组成的主力纵队，在伊桑德卢瓦纳扎营，却未曾察觉5英里以外就有一支祖鲁部队。他不仅没有加固阵地，还把部队再次分割，将大部分人派去追赶所谓的祖鲁主力部队，而只留下1700人守卫营地。

但2万之众的祖鲁主力部队其实就藏在营地附近。当英国侦察兵终于发现他们时，祖鲁人发起进攻。他们在坚船利炮的工业时代挥舞着铁器时代的长矛和盾牌，但祖鲁人证明，即使在技术上处于劣势，组织严明、士气高昂、战术灵活的部队也能大获全胜。他们惯用的招数是“野牛之角”：年纪较大的勇士从正面与敌人交手，年轻勇士则从两侧包抄发动袭击。这一战术屡次为祖鲁人赢得美名，之前是赢得了一个非洲帝国，现在则是大败英国人。

三、皇家海军引以为傲的“胡德”号被击沉

1941年5月“俾斯麦”号战列舰从德国驶入北大西洋的消息传来后，英国迅速做出反应。一艘德国战列舰在为英国补给粮食弹药的航线上游弋，那不是老虎进了鸡窝吗?

“俾斯麦”号是一艘大型战列舰，在1941年比大多数英美战舰都更新、更先进。在“欧根亲王”号重型巡洋舰的伴随下，它在任何一场战斗中都将是难以匹敌的。当德国人驶经丹麦海峡时，拦截这两艘船的是皇家海军的“威尔士亲王”号战列舰和“胡德”号战列巡洋舰。

“威尔士亲王”号建成不久，“胡德”号则是1918年一战期间下水的一代名舰。作为一艘战列巡洋舰，“胡德”号比战列舰速度要快，但装甲防护较差，根本无法对抗像“俾斯麦”这种现代化战列舰。

英国人没有等候增援，而是摆开作战架势。这是一场典型的主力舰之战，没有飞机或航母参与。不幸的是“威尔士亲王”号的舰炮出现故障，致使火力大减。但让这一天成为皇家海军历史上最黑暗日子的却是“胡德”号。在遭受德国人的一阵炮轰后，这艘战列巡洋舰爆炸，船上1300余人全部遇难。原因可能(但不能肯定)是德国人的一发炮弹击穿甲板导致弹药舱爆炸。