【4号玩家请发言】

　　“6、9对跳预言家，要不咱们简单一些，有查杀走查杀？”

　　“当然了，警下10号玩家要是能拍个身份出来是最好的，猎人女巫随便跳一个，这样一来，好人站边就不用那么伤脑筋了。”

　　“但守卫不行，接查杀跳守卫的我都不信，虽然理论上不排除守卫接查杀，但是第一天我不想盘小概率的事情。”

　　“话说到这个份上，我想你们应该都听出来了，我是倾向于站边9号玩家的。”

　　任凡一开口就说有查杀走查杀，他倾向于站边9号玩家。

　　一方面9给警下的10丢查杀，力度确实是蛮大的。

　　虽然力度大不代表就是预言家，但力度大相对来说，预言家面就更高一些。

　　就像发言好不代表一定是好人，但正常来说，发言好，底牌是好人的可能性就大。

　　另一方面，9号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的，比如他把首置位发言的11给认了下来，再比如他把警下的2、7认了下来，这都是9像预言家的点。

　　有一说一，作为高置位起跳的预言家，他能聊成这个样子已经很不错了。

　　要力度有力度，要视角有视角，状态方面也没啥问题，这样的预言家，警上先站边他一轮是应该的。

　　“刚才5号玩家把9像预言家的地方都聊了出来，我觉得5聊得很好啊，最起码把我想到的都想到了。”

　　“特别是他提到了9号玩家说他会尽量奔着查杀去验，场上没有金水，好人自然就不用担心金水是狼弟了。”

　　“5号玩家说这也是他站边9的原因之一，虽然不算逻辑，可是比逻辑还要重要。”

　　“这样的发言一出来，不管5盘得对不对，不管9是不是预言家，他都拿不起狼牌了。”

　　“因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友，只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。”

　　“所以，5号玩家我想认个好，不管谁是预言家，都盘不到他是狼。”

　　“8号玩家同样是站边9的，但他是不是好人要打个问号，在狼队友被查杀的情况下，我觉得他如果是狼，应该会倒钩做身份，带节奏打冲锋可不是明智之举。”

　　“再说得直白一点，8号玩家可能是倒钩狼，别看都是站边9，我能认下5，却认不下8号玩家。”

　　“不过话又说回来了，8毕竟是站边9号玩家的，行为做好，逻辑盘得也没什么问题，我就稍微给他丢个水包，看他警下聊得怎么样吧。”

　　“或许是我想多了，8就是站对边的好人，但如果我听出来他哪里有问题，到时候我该点他进狼坑，肯定是要点的。”

　　任凡对5、8这两个站边9号玩家的人的态度和身份定义完全不同。

　　对于5号玩家，他大概率是能认下的，倒不是说5的逻辑盘得有多好，而是5站边9聊到了一个细节，而这个可不像是狼能想到的。

　　若非如此，仅凭5号玩家盘的那些9是预言家的逻辑，还不足以让任凡把他认下来。

　　说起来，还挺有意思的。

　　5通过细节认9是预言家，任凡同样用细节认5是好人，这样一来，就显得挺有戏剧性的。

　　而对于8号玩家，任凡就不太能认下来了。

　　坦率的讲，8的逻辑和发言都没问题，站边9的理由也算是充分。

　　但任凡不能像认5那样，认8是好人，因为8只是逻辑盘得不错，但逻辑盘得不错，是不足以让他认下来的。

　　说白了，任凡就是有点怀疑8号玩家的身份，怀疑他是钩子。

　　“警上按照三狼来盘，6号玩家是悍跳，铁狼一个就不多说了。”

　　“外置位找两狼，5号玩家择出去之后，就是1、3、8、12当中出两狼。”

　　“11号玩家暂时盘不到，因为他首置位的发言是非常做好的，心态上听着就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑里推了。”

　　“今天出谁，全看警下10号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在9号玩家身上。”

　　“但如果10拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”

　　“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，10拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”

　　“警下2、7、10三个人，10号玩家既然是翻牌查杀，那2、7就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”

　　“更何况前置位的5号玩家又从别的角度盘逻辑把2、7都认了下来，这就说明2、7确实是好人。”

　　“即便2、7当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”

　　“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”

　　任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。

　　其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看10号玩家接查杀之后的表水和反应。

　　如果10能拍个身份出来，那就好打了，女巫和猎人，不管哪个狼都惹不起。

　　但如果10跳守卫，这恐怕就没人相信了，自古查杀出守卫，这可不是说说而已。

　　警上任凡就先表明一下自己的态度和立场，警下再看看情况，到底要怎么站边。

　　【3号玩家请发言】

　　“怎么都是站边9号玩家的？就我一个人觉得6更像预言家吗？”

　　“前置位的4、5、8都盘逻辑认9是预言家，那么问题来了，他们三个都是站对边的好人吗？”

　　“我觉得可能性不大，如果4、5、8都是好人，我连狼坑都不太能点得齐了。”

　　“在我的视角中，4、5、8当中肯定要出狼，那这个狼是在打倒钩还是打冲锋？”

　　“我觉得是打冲锋，毕竟这是正逻辑，说他们当中有狼在打倒钩，那是反逻辑。”

　　“既然4、5、8当中有狼在给9打冲锋，那9不是悍跳是什么？”

　　3号玩家并没有跟风前置位的人去站边8，在他看来，4、5、8当中肯定有狼，如果4、5、8都是好人，警上开狼是谁呢？

　　压根就点不齐三狼了，难道要去警下的2、7、10当中找两狼吗？这明显是不太合适的。

　　既然4、5、8当中有狼，而这个狼又是站边9的，那不就说明9很有可能是悍跳吗？

　　虽然这个逻辑不是特别能站得住脚，因为狼可以打冲锋，可以打倒钩，不能说狼站边9号玩家，9就一定是悍跳。

　　但就目前的情况来看，3号玩家觉得狼并不是在打倒钩，而是在带节奏打冲锋。

　　这是正逻辑，反逻辑才是狼倒钩9号玩家，第一天肯定是优先盘正逻辑。

　　“刚才8号玩家聊发言细节是吧？我觉得6的发言也很有细节啊，特别是他把第一警徽流打到2身上，是我站边他的重要原因之一。”

　　“如果他不把第一警徽流打到2身上，不说冲着狼去验，我还不一定想站边他呢。”

　　“我记得很清楚，他说他验2是冲着查杀去的，这样的话，就可以避免验到狼弟，而这正好符合11对话预言家冲着查杀去验的办法。”

　　“我提到这一茬，就是想说6号玩家的心态像是预言家，换成是别的板子，第一警徽流打到2身上，绝对是螺旋爆炸的，但是这个板子，6把第一警徽流打到2身上，绝对是亮点。”

　　“这就是细节，相对于8号玩家提到9嘴上说冲着查杀去验，尽量不验到金水的空话，6是用实际行动表明他的心态是做好的。”

　　“而且他没有多此一举的怀疑9、10狼查杀狼打板子，也让我感到满意。”

　　“如果6号玩家为了显示自己的思考量多，还装模作样的盘9、10狼查杀狼做身份，那他就不值得我去站边了。”

　　“但凡9、10双狼想互踩做身份，10号玩家是不太可能呆在警下的，所以10号玩家肯定和9不共边。”

　　“6要是上赶子怀疑9、10的关系，那就是悍跳狼心态，而不是预言家心态。”

　　“我说了这么多，就是想告诉好人，不要一股脑的都去站边9号玩家，6的预言家面也不小。”

　　“当然了，我倾向于站边6号玩家，并不代表9在我的视角中一定是悍跳狼，客观的讲，他的预言家面很高，我不站边他，只是觉得前置位的人都站边他，怕是有问题。”

　　“警下再听6、9聊一轮，特别是10号玩家的表水特别重要。”

　　“如果10号玩家能拍出来身份，比如女巫或者猎人，这局就简单了。”

　　“要是拍不出来身份的话，我们就要好好的听10号玩家的表水了，如果他表水不怎么好的话，那没办法，虽然我倾向于站边6，却也只能把票挂在他身上。”

　　“作为闭眼好人，面对一个接查杀表水不做好的平民和一个疑似预言家，我肯定是要选择前者把他抗推出局。”

　　“所以10号玩家，你要知道你的处境是什么样的，不管是站边6号玩家的，还是站边9号玩家，票可能都会挂在你身上。”

　　“眼下这种情况，谁都救不了你，只有你自己能救得了自己。”

　　“前置位的4、5、8、11，我觉得最有可能跟9做成狼队友的就是8号玩家了。”

　　“6对8、9的怀疑和猜测，不是没有道理，9号玩家不往警后甩查杀搏杀预言家，估计就是不好丢查杀。”

　　“如果他越过8号玩家，往警后的6身上丢查杀，别人肯定会怀疑他是在搏杀预言家，并且这样还会卖出来8是狼。”

　　“所以，9号玩家只能退而求其次，查杀警下的10号玩家搏力度，6能想到这一茬，并且把警徽流打到8身上，这不就是预言家视角嘛。”

　　“4号玩家和5号玩家暂时不好判断他们的身份，不过5的身份肯定比4高，警下再听他们聊吧，警上我就不点他们进狼坑了。”

　　“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边6号玩家，就这样吧，过了。”

　　【1号玩家请发言】

　　“3号玩家聊得不错，终于有聪明人想到6可能才是预言家了。”

　　“9不就是给警下的10丢了个查杀吗？力度确实是有力度，但作为好人，我们要想对方是不是在搏力度悍跳。”

　　“而且6号玩家如果是狼的话，他为什么要给7丢金水卖视角？而不是对等丢查杀？”