事实证明东栖当的库房还是很有货色的，赵长龙花了整整半天挑了近百件玉器，大概占了库房里玉器的三分之二之多，花掉了将近一千两百两。又花了近两百两买下了十多件字帖书画，在玉器打开局面的情况下，往书画领域延伸一下，试试水，也是可以考虑的。

只是赵长龙只选赵朝的字画，让老朝奉很看不明白。

赵长龙当然不会和他说，这是怕拿到现世界去检测出问题，就算是眀朝初年的字画，也只有一百年以内的历史。以现在的技术手段一鉴定，说上面的题跋是眀朝初年，但断代断在靑朝初年，算是靑朝仿眀朝的，亏不亏？

这个问题，赵长龙特意去请教过对文物鉴定中测年手段比较了解的大佬。考古学里测定年代的方法有几十种，当然这几十种中大部分都不适合有人类史以来这么短的年代，测个几百上几千万年的化石什么倒是没问题。

像最广为人知的碳十四测定法，最佳测定范围是五万年到三百万年。它的原理是任何物质如果和与大气进行过充分的碳交换，比如活的动植物，它的碳同位素分布是和当时环境的同位素分布一致的，当它停止交换处于封闭状态，碳同位素里面具有放射性的成分，比如碳十四就将按放射性衰变的指数规律随时间不断降低，由此即可算出年龄。

但这方法蛋疼的有好几点，第一点就是国内最常见的文物，比如瓷器、玉器、青铜器、铁器，根本就没有啥成分会去和大气进行充分的碳交换。好么，这一下就砍掉百分之八十的鉴定范围，赵长龙听到这个的时候，心底大出一口气，自己选择倒卖玉器还误打误撞选对了？

第二点就是碳十四测定法给出的不是具体的年份，而是距现在的年代置信区间。如果把年代范围放窄一些，比如四十年，置信度就会下降到百分之六十左右，如果要提高置信度，比如提高到百分之九十五，结果可是可靠了，但年代范围一下就被放宽到几百年的范围。

换通俗的话说法，如果鉴定一根明末的木头，可以告诉你这颗树是煊德到璟泰年间砍的，但是，有百分四十的概率这结果是错的。如果你希望结果靠谱点，那我可以保证不超过百分之五的错误概率，这课树是遂朝末年到靑朝末年砍的。这结果说了和没说一样！

另外，碳十四测定法测的是有机材料的死亡年代，而不是这件古玩的制作年代。那么，现代人使用古代木材、纸张仿制的古玩，或者干脆是古代人用更古代的木材、纸张仿制的？就算你测的再准，不是一样抓瞎？想想擅长造假的江南四大才子，是不是早就知道有这样的鉴定方法？

西方的油画界也有一样的情况，用历史上同期的画布，调制和当时类似的颜料来仿制名画。想办法抽画布背面的一些丝倒不是不可能，但你想要刮油画上的颜料，那就是做梦！

测定碳十四，还需要有足够的碳原子量，如果是家具还好，哪个不起眼的地方钻个孔，取点木屑就够了。如果是书画，那就悲催了，那个书画的主人愿意把书画剪一张邮票大小去做鉴定？找死也没这个找法。

相对比较适合瓷器、陶器的光释光测定法，也是限制条件一大堆。首先要在陶瓷器本体采样，采样量还不能太小，要求被采样的陶瓷器不能用水洗过，采集的样品必须避光，远离热源、放射性辐射，立刻送检。满足这些条件，测定出来的精度大约能控制在一百年内的范围，至少能鉴定出近代仿制靑朝以前的瓷器、陶器。

但光释光测定法的大敌是放射性辐射，有造假者发现用X光照射可以增加累积剂量值，也就是把鉴定年份往前推。有人用这种方法仿制塘三彩，可惜一不小心照射过量了，直接整成三千多年，成了邹朝的塘三彩，成为考古届的一个笑话。

听说了碳十四测定方法的缺点之后，赵长龙坚定地决定不去碰年份太近的书画和木质的古玩，虽然这些吃起来比玉器要容易一些，但这太掉面子了。

真要上直播间直播吃唐伯虎的古画？画面太美不敢想象。

××××××

第二更提前奉上，求收藏，求鲜花（九十度鞠躬）