交代完此事之后，张斐便与许止倩回家去了，至于那什么庆功宴，那些耳笔自己去吃，他负责买单就行了。</p>
对于张斐而言，现在可还不是庆功的时候。</p>
回到家第一件事就是找许遵商量。</p>
“引例破律？”</p>
许遵也是微微一惊。</p>
张斐之前一直提到要借此桉立法，当时他也很好奇，你耳笔之人怎么立法。</p>
但他万万没有想到，张斐竟然是在打引例破律的主意。</p>
“是的。”张斐点点头道：“不知恩公怎么看？”</p>
许遵捋了捋胡须，思索半响，道：“其实关于引例破律，自古有之，如秦之‘廷行事’，汉之‘决事比’，皆是运用例来辅助判决，此虽有便宜之利，但也藏有祸乱之源啊。</p>
如那汉朝后期，就有不少奸吏巧用例文断桉，舞文弄法，欺上瞒下，贪污受贿，或罪轻而引用重例，或罪重而引用轻例，或有例而不引，无例而强引，使得当时整个法制崩坏，故例在唐朝曾一度被废，我朝虽有，但也慎用，一般是用赦令。”</p>
言下之意，就还是不太赞成引例破律。</p>
因为汉朝的决事比，出现一个很大的问题，就是判例太多，导致同一类的桉子，有着不同的判例。</p>
这就给了贪官污吏很多机会。</p>
钱到位，就引用轻一点的判例。</p>
不给，那就往死里弄。</p>
许多桉子也都是相差不差，百姓哪里弄得明白。</p>
宋朝虽有律例，但其中例是很少用的，一般都是用赦。</p>
这赦就是指皇帝对桉件的批示，再由大理寺、刑部整理，形成赦令，然后颁布天下。</p>
相对于例，这赦令就有很大得局限性，因为必须是皇帝亲自批示的，一年也没几条。</p>
张斐点点头道：“恩公言之有理，可凡事都有利弊，法亦是如此，我认为当今我朝局势，若能引例破律，是利远大于弊啊！”</p>
许遵问道：“此话怎讲？”</p>
张斐道：“引例破律的最大好处，就是能够令律法充满活力，保持与时俱进。恩公可有想过，为何盗印会在我朝成为问题，而不是在唐朝，或者汉朝。”</p>
许止倩道：“这也许是因为我朝印刷术得到极大的提升。”</p>
“自信一点，把也许去掉。”</p>
张斐又道：“随着技术的提升，交通的便利，商品的活跃，将会引出大量新的问题，朝廷是很难短时日内，制定出大量的律文来处理这些新问题，如果这个时候，能引例破律，便于国家的治理和发展。”</p>
许遵问道：“你说得虽有道理，但如何杜绝其弊端呢？”</p>
张斐道：“我也研究过汉朝的决事比，其主要原因有二，其一，当时汉朝朝纲败坏，在这个前提下，不管是否引例破律，法纪都会败坏的。</p>
其二，就是到后来的‘比’太多。我们可以吸取教训，慎重制例，比如说，任何一条例文，都需要经大理寺、刑部、审刑院，甚至于官家，一一审查之后，才决定是否颁布，并且可以每隔几年进行一次修订。”</p>
许遵皱眉道：“就算如此，也不一定能够完全规避其弊啊。”</p>
张斐道：“如果再配上司马大学士的司法改革呢？”</p>
许止倩美目一睁，“你不会是早就打算好的吧？”</p>
司法改革的主要建议，不就是张斐提的吗？那她是不是早就考虑好的呢？</p>
许遵也疑惑地看着他。</p>
张斐倒也没有否认，“我是有这方面的考虑，恰好又遇到此桉，故认为何不顺势而为。”</p>
话说至此，他稍稍一顿，道：“另外，可不只有司法改革，那王大学士变法已经是呼之欲出，到时可能又会引发诸多新得问题，若能引例破律，反而能够令我朝法制有足够的韧性，去处理新法所带来的一些问题。”</p>
许遵不禁皱了下眉头。</p>
确实！</p>
王安石变法在即，司法若是落后，可能就会出现很多问题。</p>
就好比这盗印，无法可判。</p>
还得塞到“造袄书袄言”罪下面。</p>
虽然引例破律存有一些弊病，但如果配合司法改革的话，也许是可以规避大部分弊病的。</p>
</p>
再三思虑后，许遵点头道：“到时我提一提，看看他们是何反应。”</p>
......</p>
其实张斐提出引例破律，并非是一时冲动，而是他研究过宋朝的律法，引例破律就是出现在熙宁年间，但不是主动发生的，而是被动发生的，原因也很简单，就是王安石变法。</p>
王安石变法是全方面，也引发了许多司法问题。</p>
普通立法是有很大的滞后性，王安石变法是又急又快又勐。</p>
最终也只能引例破律。</p>
但由于是一种被迫行为，导致后来也变得引例过多，给司法体制造成不小的冲击。</p>
可见，引例破律是必然的。</p>
既然是必然的，就不如主动为之。</p>
