收藏室里，大家小声的议论着瓷器的种种问题。</p>

沈瑜看过了青花瓷大罐的细节，退出人群，站的远了一些，再次用地图验证。这个巨大的龙纹青花罐，在地图上显示的蓝点格外显眼，其价值或超过那个青瓷方瓶。</p>

他看了一眼正在强装笑颜的高氏父子。心想，这对父子真是运气好，卖家直接把好东西送上门儿来。这两件瓷器，如果找到送到合适的地方，这家店铺两三年的开销都够了。当然，他们的认识不到瓷器的价值，就是另一回事。</p>

这时，高谷山说道：“几位老师，说说这两件瓷器怎么样？”</p>

大家你看看我，我看看你，似乎谁都不愿意先说。</p>

高谷山见没人开头，就对曲老师说道：“曲老师，您先开来？”</p>

“对，还是曲老师先说，您不开口，我们可不敢乱讲。”</p>

“我们也想听听曲老师的意见？”</p>

“……”</p>

周围几个人纷纷表示同意。</p>

曲老师看看左右，说道：“既然大家都让我说，那我也不好推辞。我先说说自己的观点，我对青花研究的比较多。但是，对于青瓷的鉴定，并不是太擅长。如果说的不对，大家多包涵。</p>

我看到这两件瓷器的第一个印象，不像是新的。但是，和咱们明清时期的瓷器标准器比对，似乎又不太一样。所以，比较难断定。</p>

按照咱们以往的习惯，和标准器不相符和著录在册的造型不相符的物品，一般是判定为假。</p>

当然了，这有可能是我才疏学浅造成的。</p>

我个人意见，这个青瓷方瓶，像高丽青瓷，不是新仿。至于这个青花瓷大罐，造型很古朴厚重。民窑瓷器中很少有这种造型。说是官窑，似乎又不对。青花呈色又明代的韵味，但是，氧化程度像是清朝的瓷器。</p>

大家看看，怎么判断？”</p>

曲老师对青瓷方瓶给予了肯定，但是对于龙纹青花罐的判断，属于模棱两可。</p>

周围人又看向旁边的简老师。</p>

他没推辞，直接说：“老曲对青瓷方瓶的判断，我同意。我觉得这个青花罐，有可能是民窑。或者说，也是高丽烧造的。清朝时期，高丽的陶瓷作坊，受到了国内瓷器的影响。但是，高丽瓷器的价值，那就要高掌柜自己判断了。”</p>

听到这两个人含糊的说法，韩家姐弟俩坐不住了。韩岳站起来说道：“两位老师，你们这样的论断，等于没说。这两件东西在我家里传了那么久，绝对没问题。我祖上可是出过官，留过洋的。”</p>

今天来的众多专家中，有一位胖胖的铁老师说道：“韩先生，您别着急，大家还没有得出个结论，并没有说你这东西就是假的。”</p>

他接着对众人说：“我先说说我的疑问。这个青花罐能够清晰地看到胎体的衔接，是由上下两部分组成，这种做法似乎在比较少见，而且，接痕看的这么清楚，这是一个问题。</p>

另外，清朝以后，进口的青料越来越少。当时主要采选浙江绍兴、金华及衢州一带出产之浙料，官窑青花的纹饰表现手法，以分水皴法绘之，因而成品发色翠蓝透亮，层次分明，富立体感。但是，这个瓷罐的青花发色似乎过于灰了。所以，我觉得青花瓷罐可能有问题。”</p>