索老师说：“把宝盒定为清代乾隆时期，还是定为清中晚期，意义是不一样的。”</p>

沈瑜看着在座的研究员，都发表了意见，竟然有一多半儿的人在和稀泥。如此论证下去，怕是要拖个一年半载。</p>

他有些生气。我捐献古董，你们论证真假无可厚非，但是这么推三阻四拖延时间，实在无法理解。如果不是有任务逼着，依照自己的脾气，早就佛袖而去。</p>

为了完成任务，他只能压住心中的不快，盘算着如何改变局势。</p>

他理清思路，站了起来。</p>

展台周围的人，把目光投向沈瑜。</p>

沈瑜说道：“诸位都是收藏鉴定行业的专家。我想，如果这个东西是仿品或者价值不大，几位恐怕也不会坐在这里讨论。说白了，如果宝盒一文不值，几位最多看一眼，毕竟大家都很忙。</p>

既然大家留在这儿研究，说明这东西还是有一定价值的。</p>

认证一个东西，佐证越多，越想越繁杂的时候，或许咱们试试最简单的方法，也许能有新的发现。</p>

我今天找到的这些资料，不敢说能证明什么，但是，既然能在拍卖会出现的两次，已经证明了在乾隆时期，的确存在着这么一批春寿宝盒。</p>

至于这几只宝盒是否属于同批制作，需要第二个论证。</p>

由于条件限制，我们没有办法拿到更多的东西来比对。几位老师既然带来了扁瓶与印盒，说明这两件文物有时代特点，分别体现乾隆时期与乾隆之后的工艺水平。咱们不妨就比对一下他们的细节。”</p>

他把扁瓶和春寿宝盒挪近：“咱们首先看这两件器物的整体造型。</p>

扁瓶属于盘口溜肩，圆腹圈足的造型。宝盒整体成圆形蒸饼状。</p>

这两个造型中，都有很重要的弧线，也就是对圆形的处理。从整体来看，两件器物的圆形处理，都属于雄浑饱满的类型。</p>

再看器物纹饰。掐丝蜿蜒，呈闭合线，造型准确。”</p>

他找到两个器物上相似的纹饰：“大家看，对笔画的处理如出一辙。</p>

另外，扁瓶和宝盒都用了蓝作为主色调，填入釉色非常准确。没有出现漫漶的粗糙手法。”</p>

他指着宝盒上的人物纹饰与扁瓶的三道回文纹饰：“这两件器物上，都有相同的鎏金工艺。”</p>

最后，他轻敲宝盒，宝盒发出悦耳的声音。</p>

“无论是宝盒还是扁瓶，都是金光灿然，坚实厚重，这是乾隆时期的珐琅工艺的特征，属于乾隆御制掐丝珐琅精品。</p>

诸位，再请看这只印盒，釉色虽然艳丽，差了一分雍容华贵的韵味，所以，这是乾隆时期之后的工艺。优劣很明显。”</p>

沈瑜细致的比对工艺特点。</p>

于老师与几位研究员点头赞同。</p>

翟坤与索老师一直没有说话，等沈瑜说完话，他正想反驳，却听到工作室内，响起一阵鼓掌的声音。</p>

</p>