中国为什么不会亡

写在第二卷《铁血征程》前的话

中国的抗战最终坚持了8年，抗住了日本的一次又一次打击，最终我们取得了胜利，现在我们看来好像觉得还不满意，但如果从当时来看，我们做的已经相当不错了。抗战一开始，国内就有不少人，特别是汪精卫、张群的低调俱乐部认为中国必败，西方国家也大多认为中国仅多能支持1年，日本更是乐观认为2-3个月解决中国事变。

那为什么日本最终失败，是因为日本未尽全力？还是战略失误？或者说咱们中国地大物博，不易灭亡。

现在很多人有个观点，说我们抗战胜利是因为我们是大国，日本是小国，日本以小攻大，最终被中国拖垮。这种说法根本没考虑到双方的，尤其是日本当时的政治背景。既从逻辑上错误，也不符合事实。

首先，以小攻大未必就会失败？英国攻打印度，西班牙灭亡印加，就在抗战爆发的40年前，那时的日本是真正的小日本，还不是打败看似庞大的清王朝，日俄战争更是打败不可一世的俄国。战争的胜负并不是取决于表面的大或小，而是取决于双方的军事实力、作战部署、战术水准。

而且，当时的日本根本不能算小日本，什么叫小？日本本土37万平方公里算小，那加上台湾呢，加上**呢，加上东北呢，这些都是日本能有效施加统治的地区，也为日本本土提供大量的煤铁、粮食、甚至兵源！即便算算面积，日本在战前有效控制的面积也超过150万平方公里，不算小了。如果从工业产值、军事实力等方面看，日本是一个实实在在的列强之一。

而中国呢，面积看似不小，但算下实际能利用来抗战的地方吧。首先西藏、**排除，青海、西康等也不要指望，东北和热河更不用说。东削西减，我们的有效控制面积并不比日本大多少。而这些有效控制面积还不是**政府能完全控制的，当时的国民党政权能真正控制的不过是浙江、江苏和福建、安徽等数省，像湖南、四川等尚未完全纳入管控，分裂的态势大大削弱了我们的实力。至于军队训练作战水平、军官素质、工业和军工水准就不用说了，和日本是质上的差距！

这才是日本战前如此乐观的原因，也是西方国家和国内低调俱乐部认为抗战必败的依据。当时我们能坚持下来，连日本也感觉不可思议。

日本究竟能不能灭亡中国，作为一个强国灭亡弱国，是有能力的，日本的失败，不是因为他们还不够强大，而是他们的战略失误！

怎样战略才不失误？

李宗仁给日本指出了一条路子，首先动员四五十个师团，用三十个师团由平汉、津浦南下，一路出西北，占领兰州，切断中苏交通，再南北呼应，攻下陕西、四川等等。

我个人是不赞成李宗仁的看法，日本最终失败当然是军事战略的失败，但进攻路线未必要从当年元、清灭亡中原王朝的途径。军事战斗，肯定是利用己方的优势，打击对方的弱点，日本的优势是强大的海军，利用其攻占中国沿海富庶地区，将中国国民政府的税源地全部占领，从军事上、政治、经济上来考虑，并非错误。

日本失败的最终原因，还是国内政治、国际环境、国家战略和形势判断失误方面的综合原因。

日本有能力灭亡中国，但却没可能灭亡中国。

说日本有能力灭亡中国，我用后知之明指给日本一条路子，也是唯一的一条路子。

战前做好战争准备，将23万人的陆军兵力扩充为150万左右，并准备100万左右的预备兵力。其中50万用作**、东北和本土的防御，100万左右一次性投入到中国战场。这样，除了保持交通线的日军部队外，日军一线作战部队可以长期保持在50万左右。

打仗不仅仅是军事，还是经济，要想打赢这场仗，要准备多少军费呢？从日本战史来看，平津之战准备几千万忽略不计，华北作战准备约8亿，淞沪会战军费开支绝不会比这个数字少，武汉会战又花掉了30多亿，1939年提出到1942年要准备54亿、结果各方势力一通乱砍，变成49亿。也就是说，日本在太平洋战争爆发前，一共对华战争花了超过100亿，我们就将这100亿日元作为当时应该要准备的军费。

如果有100亿军费、100万日军作战部队、兵分四路。一路沿平汉线西进，攻向武汉；一路由津浦线南下，拿下徐州；一路从上海等地攻击前进、占领南京，一路进攻广东，取得广州。此时国军定然不能抵挡，再用得胜之师，不给我军以喘息之机，占领南昌、长沙、西安、兰州等要地。最终占领重庆、成都、贵阳、桂林。那就真像李宗仁所说，占领中国所有重要城市，摧毁我国野战军主力，再将游击队赶入山区。那中国即便是再极端的主战派，恐怕也只能妥协求和。

可问题是日本既无能力做到，也无这个意愿。

无能力，是因为日本扩充几百万人容易，但准备这100亿，难！没有钱，部队扩充不起来、枪弹造不了、飞机没有油……。换言之，没有这么多钱，什么都是空的。