这是上章[预警/说好]的分析——

主要是发现评论区有上两位数的小天使都完全思维错误了，所以我觉得有必要专门说一下了qaq，要不然在今后做选项时阴差阳错了可就糟糕了.jpg

——当然不带脑子直觉盲选看文开心就完事也完全莫得问题啦！！分析推理是个什么鬼啦才不重要呢（x），所以如果不感兴趣的话，就只看看下面的划重点→然后我们今天就可以挥挥翅膀说再见啦！！

所以先来划重点：

○[你说谎了]≠[你的异常度up]≠[你不对劲]。

○[你说谎了]≠[夜翼的审视度会up]。

——或者说，是不、一、定、等、于，必须要[具体事例具体分析]。

然后下面是分析，感兴趣的欢迎呀（*/ω\\*）！

以及最最下方是关于[异常线]和[普通线]的可透露情报，[建议康康]也欢迎嗷（*/ω\\*）！

以及超级大声！！不管康不康分析！我肯定都超级欢迎你们和我翅膀贴贴打卡留句号的——你们懂得吧懂得吧.jpg

-

好了我们开始！

先来抓个头，明确一个大前提，每一个人的[思维模式]都是不一样的，所以我[不是]在说大家的思维模式有问题！！绝对不是！！这里只说几个[建立在文章已透露出的现有信息里、这么推理是绝对不正确]的地方。

在我的总体设定里，这篇文的思维方式是[根据每一章的情节来的]，从来都不是[从头到尾都用着一种思维模式]or[上一章的思维模式一定可以延续到这一章]的，正如[生活里的思维模式不可能是一条直线走到底]的。

所以，针对于不少人说的【康纳知道你的父亲死了，但是你说你的父亲只是不和你‘住’在一起很久了→你在营造出你的父亲还活着的假象，这是撒谎，因、为、是、谎、言，所以A是异常，并且这会增加夜翼的审视度，这样绝对不行/这样太好了！】这一点——

我感觉有不少小天使似乎被【撒谎】这个定义给绕进去了，以至于在一直坚定地走大直线，但是我的想法有点不同，以下只是[我个人]的思维模式_(:з)∠)_

那么，就让我们一起对本文里出现的【三次谎言】，都来简单地做一下逐一分析吧！

以下不按照时间顺序哦.jpg

***

一：有关[打工]的[撒谎]。

假设你在那时选择了A：哥谭太危险了！是在来到大都会之后才开始打工的……

↑这是你在[撒谎]，并且这一次的[谎言]确实是[异常]，为什么？↑

让我们分别从[你自己的视角]、[上帝视角]、[迪克·格雷森的视角]来做分析.jpg

1：从[你自己]的视角来看——

这里是[你明知道撒谎是不对的]，但是[你依旧选择了撒谎]，也就是[主观认知]和[实际行为]上的冲突矛盾，为什么？→不管为什么，总之这是不对劲的。

2：从[上帝视角]来看——

[打工]本身难道是一件必须被隐瞒的事情吗？即使是在哥谭，如果你的[打工]是正常的打工，需要刻意去欺骗别人吗？

我觉得是不需要的。

就像康纳所作出的那些推测，帮家里人干活、父母帮你在熟人那里介绍零工、电脑技术、画画、投稿………无论是从宏观的概念来讲，还是从文中艾蕾的立场来讲，这些[普通的事情]是没什么好隐瞒的吧？

然而你却隐瞒了，所以这就变成了[不是那么普通的事情]了。

那么，沿着这个思路来继续往下推：你选择了撒谎隐瞒→康纳知道你在撒谎隐瞒→他认为你对[本不需要隐瞒的事情隐瞒撒谎]→这[才]是异常→他会告知夜翼→后续发展再论。

3：从[迪克·格雷森]的视角来看——

其实和上帝视角差不多啦，重点是[你对本不需要隐瞒的事情隐瞒撒谎]→这才是会引起他的注意的地方；换句话说，如果[你在需要撒谎/撒谎也很正常]的地方撒谎，这本身就是一件稀疏平常的事情不是吗？

-

二：[我的爸爸不和我住在一起很久了]的这个[撒谎]：

↑这是你在[撒谎]，这一次的[谎言]从表象上来看却[不是异常]→也就是不会引起他人、特指夜翼的关注度up，为什么？↑

1：从[你自己]的视角来看——

@29章的原文【你也不是那种会对别人说[我的爸爸已经死了]的孩子】。

建立在[艾丽娅·斯莱克特]的视角，这是你自己的[主观认知]，你本身就不认为[自己的父亲已经死了这种事是需要被说出去的]，所以[你也没有说出去]，在这个场景下，你的[主观认知]和你的[实际行为]是一致的，这与[你知道撒谎不对、却依旧说谎]是完全不同的两个概念。

[撒谎]这种事也是要分情况来看的啊.jpg

2：从[迪克·格雷森]的视角来看——

这里插./入一下第三个谎言，也就是你曾经对迪克撒谎，骗他说[你的妈妈只是偶尔才会很晚回家or偶尔才会不回家]。

@第7章原文【你在对他说谎，其实是“经常这样”、“经常不会回家”】→这是你对迪克的心理活动。

同时，同样是第7章的原情节，迪克很快就发现了你在撒谎、并且也在他的视角里get到了你说谎的理由，甚至还反过来赞扬你【你的妈妈，今天不回来了吗？——你可以放心地把这个答案告诉我，但是不要把这个答案告诉其他人】→他认为你这样的警惕心是很可取的，[他很赞同这样的谎言]。

也就是说，@一下那些直接认定【说谎=异常=让夜翼的审视度和关注度up=我不要这样or我就要这样】的小天使们→这一连串的等号其实并不一定是正确的。

——快想想DC原作，迪克·格雷森难道从来不会说谎吗？不，他会。

——继续想想DC原作，迪克·格雷森难道会介意每一条谎言吗？不，他不会。

无论是在罗宾时期、还是在夜翼时期、或者只是作为迪克·格雷森的时候，只要[有需要、有必要]，他自身也是一个张口就来的家伙，布鲁德海文可是一个可以和哥谭比烂的地方，要在这两个城市混，正直≠头铁不会变通。

——迪克说过的谎言的数量和撒谎的功力，可比你我要厉害多了.jpg

↓所以，到此为止，由上可得↓

【你说谎=你异常，这个本身就不对；】

【你说谎=你异常=夜翼又要把你圈起来限制你了，这个自然就更加不对。】

——夜翼不介意[谎言]本身，只在意[这个谎言是否就是异常]。

也就是说：

①以迪克·格雷森的视角而言，[你说谎了]不一定等于[你存在异常]→必须要具体事例具体分析。

②就算夜翼要因为[谎言]而警惕什么，肯定也不是因为[谎言]本身，而是【[为什么]会出现这个谎言→也就是这个谎言[可能会涉及到的事情]是真的[存在问题]→这个[有问题才是异常]→也就是由[有问题]的这个[结果]，去逆推[这个谎言是否涉及异常]】。

3：从[上帝视角]来看——

那么，说回[我的爸爸不和我住在一起很久了]的这个谎言。

扪心自问，如果[我]认识了一个仅仅见面一个小时却非常聊得来的朋友，我会兴奋地和她交换联系方式、也会和她天南地北地聊各种事情，我甚至也会简单说起我的家庭状况，但是具体到我的父母的职业、我的父母中是否有人死亡、或者是否离过婚、是否出过事故——这些话[我个人]是绝对不会说的→也就是我在最开始提到的[我的思维模式]，同时也是我在写文时，融、入、到、文、里的思维模式。