事变之前，李建成的手下起兵攻击李世民，又使用毒酒毒害，多次派人刺杀，兄弟二人的关系已经势如水火。李渊早就明白他们不可能和睦相处下去，为什么他就迟迟不采取行动呢？最终要面对两个儿子惨死，诸多皇孙被杀。

玄武门之变以前，李渊对李世民的态度令人十分的费解。开始时李世民拥立李渊起兵，李渊也希望立李世民为世子。后期李世民积累的战功越来越大，李渊对李世民却越来越疏远。书中描述是李建成和李元吉联合妃子、大臣进行挑拨离间造成的。李渊真是上述中这种随意糊弄的笨蛋吗？

一、李渊是不是傻瓜？

有人说李渊水平不够，我不同意。

李渊起兵之前，隋炀帝对李渊猜忌，李渊便不再显露才干，又大量收取贿赂自我掩饰，说明他有很高明的谋略水平。李渊率军抵抗处于顶峰的突厥军队，用突厥的模式训练神射手，与突厥对抗多次捷报不断，说明他有带兵打仗的能力。李渊起兵后，突厥曾赠送战马一千匹，李渊挑选精良的马匹，只购买一半。突厥贪婪，李渊的目的是在突厥面前显示自己财力不足，也对马匹的需求不急迫。这说明他有很强的敌我分析能力。

玄武门之变时，李渊除了震惊和惶恐，没有表现出其他的情绪。两个儿子被杀，没有流露出对死去儿子的悲痛和对李世民的责备，反而是对李世民进行怜惜，责备自己差点上当做错事。诸多皇孙要被处死，他不忍，但也没有过多的进行阻拦。事变之后，立即任命李世民当太子，并宣布国家大事交由太子处理。不久即宣布退位，极力坚持让李世民即位。

这让我想起了三国时期的亡国之君刘禅，乐不思蜀的他得以在晋朝安享晚年。南唐后主李煜的整日哀叹，却让自己遭受杀身之祸。勾践得以在吴国平安度过，也是因为装作安心侍奉夫差，让夫差放心他没有复国的想法。

李渊在突然的巨变中，不仅国家政权从手中失去，还要忍受丧之之痛，但他没有多余和错误的感情流露出来。他每一份情感的把握，每一步骤的处置，时机和分寸都拿捏得恰到好处。应变能力、忍耐力、谋略和洞察力都远超于常人。不逞匹夫之勇，也不做性情中人，这种卓越的政治家怎么会是傻瓜呢？

二、为何李渊轻易原谅谋反的李建成？

太子犯错，其他皇帝都是怎么处理的：汉武帝因“巫蛊之乱”，冤杀太子刘据。李世民贬谪嫡长子李承乾、皇子李泰，李隆基诛杀太子李瑛兄弟，唐肃宗李亨诛杀皇子李倓。杨广在隋文帝病重期间试图侮辱隋文帝宠爱的妃子，隋文帝也冒出诛杀杨广的想法。就算是太子，谋反也是不可饶恕的。

李建成擅自招募勇士两千多人组成太子宫卫队，私自屯兵是重罪，足可以按照谋反处理。被人告发后，李渊也仅仅是对李建成口头责备。

庆州军区总司令杨文幹起兵叛变，牵连到李建成，李渊在盛怒之下，也仅仅是软禁李建成，不做实质性惩处。

杨文幹起兵这次叛变，因距离李渊居住的宫殿较近，李渊犹如惊弓之鸟，夜不能寐。此次让李渊大为愤怒，决心改立太子，并重重责罚李建成。李元吉、李渊的小老婆和封德彝等人不断地为李建成辩护，李渊的态度遂作巨大转变，不再追究谋反事宜，而且还召李建成回京留守。

李建成私自招募卫队，只是因为自身的力量太弱而已。几次叛乱也只是隔靴搔痒，没有实际的威胁。杨文幹一事也只是有惊无险，并且很快处理完毕。看似是李渊受到小老婆和大臣的劝说，其实是他自己意识到李建成暂时一无实力、二无野心，对他的皇位构不成实际的威胁。而且几次起兵叛乱，都是因李世民的威胁太大，针对的也都是李世民。李建成只是一个文弱的儿子，李渊能轻易原谅他也就不足为奇了。

三、为何李渊对李世民的态度忽冷忽热？

我们深入思考李建成等人离间李渊和李世民的感情所利用的几件典型事情：