1.

本来现在最好也是最简单的解决办法，就是直接装备FN的P90。可文小汐又不怎么喜欢这种枪，嫌弃隐蔽性不好。幸好劳拉早有准备，因为心有灵犀，她早已经判断出文小汐不会喜欢P90这种枪，而市场上并没有第2款使用5.7毫米子弹的冲锋枪，那怎么办？在枪械技师们眼里这倒很好办。

要么是把HK的MP7换上P90的枪管和枪机，使用原有的枪身和供弹系统，直接就成了使用5.7毫米子弹的MP7了。

要么就是把P90的枪身重新射击，不再使用无托结构，前面加上一个小握把，但是顶置弹匣这些则不改变。

劳拉说了方案之后，文小汐疑惑地问：这样改装容易实现吗？性能和可靠性会不会出问题？

劳拉说：你不要以为把有托枪改成无托枪，或者无托枪改为有托枪有多难。有兴趣的话你不妨去查找一下，在叙利亚的地下兵工厂，那些富有想象力的地下技师们，把普普通通的一支AK47改装成无托枪，加上了准直式瞄准仪，使用的是75发的轻机枪弹鼓。尤其是前面的前护木那里，用一整块浇筑成型的聚酯塑胶作为护木和扳机握把，看上去倒颇有艺术成分。对于枪械设计师来说，最难的从来不是可以随意改动的枪身，而是枪管枪机这些。

很显然劳拉和她父亲是提前做足了功课的，他们拿出了自己的大改方案，据说还专门请教了HK设计HK433的设计师。

最终的冲锋枪大改方案是：使用P90的枪管和枪机，也就是完整的上机匣，但重新设计枪身，按照MP7的结构略微放大一些。不过供弹系统既不使用MP7的常规方式，也不使用P90的旋转90度上膛方式，因为P90的50发透明弹匣，子弹排列方向与枪身是垂直的，上膛前需要旋转90度再上膛。

文小汐很好奇：不用常规的握把弹匣，也不用P90的顶置弹匣，那用什么供弹具？

劳拉说：我们用卡利科的螺旋弹筒。螺旋弹筒布置在枪管正上方，与枪管平行，这种结构不但使全枪质心对称，且极大地降低了全枪高度，克服了大容量弹匣与弹鼓的缺点。与弹匣相比，螺旋弹筒的优势在于容弹量大而高度尺寸小，不会因为增加容弹量而增加枪的高度尺寸，有利于降低火线高，更利于射手隐蔽。

对于使用螺旋弹筒供弹，劳拉是这样解释的：MP7使用40发弹匣，P90使用的是50发弹匣，都比一般自动步枪弹匣的30发多。这固然是因为弹壳底缘直径减小之后，同等长度的弹匣可以容纳更多子弹的原因。也是因为冲锋枪射速高火力猛，在室内近战中需要尽量减少换弹匣的次数，所以竭尽所能地将弹匣的容弹量提高。而除了使用弹链的机枪弹箱之外，使用螺旋弹筒的容弹量是最大的，这个是由原理决定的。

文小汐“哦”了一声：这个我倒用过，我们有种CF05式9mm轻型冲锋枪就是用的这种螺旋弹筒供弹具。

然后文小汐又觉得奇怪：：既然你们说这种螺旋弹筒的容弹量很大，只要能够解决供弹可靠性的问题，用在冲锋枪上是很好的。但是为什么HK公司没有采取这种方式呢？

劳拉看了文小汐一眼，用似笑非笑的神色对他说：因为这种螺旋弹筒供弹具是有专利的，专利在美国卡利科公司手上，我们不可能直接拿来就用，必须要尊重别人的知识产权吧。也只有你们和俄罗斯以及新罗毫不顾忌的直接采用了这种方式，一个推出了野牛冲锋枪，另外一个拿出的是98式突击步枪。当然你们也不在乎什么知识产权的问题？毕竟他们也管不了你们。

说得文小汐有些面红耳赤，原来我们的CF05式冲锋枪上面螺旋式供弹筒等于是抄袭的。他马上换了话题：那如何解决这种螺旋弹筒的供弹可靠性问题呢？

劳拉说道：除了弹链供弹的弹箱以外，无论是弹匣还是弹鼓，容弹量都超不过螺旋弹筒。如果不是因为可靠性的问题的话，估计全世界的弹匣弹鼓都已经被这种螺旋式弹筒取代了。但是螺旋弹筒的缺点也明显，如果装的子弹少可靠性上去了，但也失去了使用螺旋弹筒的意义。但是无论是中国的装50发的还是俄罗斯装**发的螺旋弹筒，肯定都存在着可靠性的问题，只是程度不同的区别，所以俄罗斯野牛冲锋枪已经放弃了螺旋弹筒的供弹方式。虽然新罗使用100发弹筒的98式突击步枪，我们不知道可靠性数据，想来也好不到哪里去。

文小汐饶有兴趣的问：那你想到办法了？