1.

陶严还在部队的时候，知道美军装备的三种口径机枪，也都使用过。小口径的是5.56毫米的M249米尼米轻机枪，中口径的就是M60和从比利时FN—MAG改过来的M240通用机枪，这两种都是使7.62×51毫米NATO弹。至于大口径，那就是大名鼎鼎的不死老兵M2重机枪了。但对于这个MK48轻机枪文小汐就不是很清楚了。

施密特先生就解释到：M249是小口径，在阿富汗的时候，与塔利班的PKM对射落于下风，特种部队改带中口径的M60和M240通用机枪。结果使用中特种部队发现，M60的故障率居高不下，而M240又存在重量过大、重心靠前等问题。再加上中口径大威力弹本身体积和质量就大，后坐力大，对特种部队战斗小组携弹量和射击操控性上都有影响。所以在2003年，美国海军特种部队就干脆以M249机枪为基础，放大口径到7.62×51mm，也就是Mk48轻量化机枪。

虽然Mk48机枪比M240机枪要轻27%，它的服役满足了特战队员对重量的要求。不过因为是在小口径机枪上放大而来，虽然零部件做了强化处理，但要承受比5。56mm步枪弹动能大一倍的7.62mmNATO弹，Mk48机枪的寿命和可靠性都要比M249要低一些，同时精度也较差。因为膛压加大带来的问题倒可以通过换枪管和枪机解决，但是7.62mmNATO弹重量大体积大的问题并没有解决，而特种部队经常需要长距离步行行军，对重量的减轻非常在意，MK48的枪身轻了，但子弹重量没降下来，何况枪轻了之后可感后座也会随之增加不利于精度。

美国人又继续寻找解决方案，既然小口径不行，中口径不好，那就干脆取中间，特种部队瞄上了6.5毫米克里德谟弹。2017年，美国特种作战司令部对这种弹做了测试，结果表明6.5mm克里德谟弹在1000米外命中概率是7.62×51NATO弹的2倍，有效射程增加了接近一半，风偏减少了三成，而且后坐力也更小。而且由于弹壳底缘与7.62mmNATO弹相同，因此现役MK48机枪只需要更换枪管就可以发射这种子弹，再加上其他一些小改进就成了最后使用6.5毫米克里德谟弹的MK48Mod2型机枪。

施密特先生停了一下，喝了口水后说到：这使用6.5毫米克里德谟弹的狙击步枪原型枪容易选择，肯定就用HK417了。一个是这种枪比较成熟；二是在民用市场上也容易买到。在加拿大甚至能支付1.7万加元直接HK417的G28狙击版，配件包括两脚架、垂直握把、3—20×50PM瞄准镜，红点瞄准等等。

文小汐心算了一下，差不多人民币85000上下，可够贵的。

施密特先生说：德国也推出了G28的民用版本，裸枪价将近5000欧元，但是不包含配件，原有的10发装弹量被砍成了5发装的。其他没有什么。

文小汐换算过来人民币也将近4万多块钱，再自己按照要求加配件更划算。

施密特先生说：三，这个HK417作为改装原型枪的好处，就是跟使用6.5毫米格伦德尔弹的HK416有很多零件可以通用。只是HK417的民用版本被改成了半自动，弹匣容弹量也从20发下降到10发甚至5发。菲尼克斯，你觉得HK417是采取半自动还是全自动为好？

文小汐说道：要我说肯定还是要保留全自动为好，但是这个我要征求一下我们狙击手的意见。

劳拉就说：HK417保留全自动射击方式意义并不大，真到了近距离上需要扫射的时候，还不如使用自卫手枪更安全可靠。

对于使用6.5毫米克里德谟弹的狙击步枪原型枪用HK417这点大家都没有什么争议，施密特讲出的三条建议也很在理。

然后施密特先生又问：至于这使用6.5毫米克里德谟弹的通用机枪—

这时候文小汐抢先说道：就用德国的MG4。

劳拉很惊奇：菲尼克斯，你怎么知道我和爸爸选的是MG4？你以前打过的？

文小汐摇摇头：MG4我没有打过，连见都没有见过，但是mk48最初的原型枪M249我是打过的，倒觉得挺好用的。

劳拉更好奇了：那为什么你会选择MG4这挺你没有打过也没有见过的机枪呢？

文小汐说：我昨天晚上也跟外婆外公聊过，也问过他们选什么样的狙击步枪和机枪这些问题。

劳拉就问：雷娜外婆怎么说？

文小汐笑道：外婆说“你傻呀，你找的都是德国HK的枪械师，又去选比利时的机枪，难道负责替你们进行枪械维护的枪械师们，维护比利时FN生产的机枪，还比维护自家公司生产的机枪更方便快捷？

看着文小汐夸张的表情，施密特先生和劳拉都大笑了起来。