1.

很快施密特先生拿着一本英文杂志出来：这是美国的《轻武器评论》，我到了奥伯恩多夫后就开始订阅，已经十几年了。你看这里，在十几年前，也就是2006年，美国人就专门评价了一下你们的5.8毫米子弹。

陶严就看着施密特先生翻到的这篇文章，施密特先生说：本来中国人的选择很好，可就是一开始的时候，过于重视往小口径上面靠，导致潜力挖掘不够。当然这也是因为没有预见到防弹衣装备的普及性，以及防护装备的性能提高如此之快。

你看这里，其中提到早在74年4月的“744”会议中，就确定在5.8毫米和6毫米两种口径之间作出选择。最终在79年选定了弹壳长42毫米的DBP87子弹。现在回头来看，你们有两个地方失误，也许是因为当时的局限性，没有注意到防弹衣的飞速发展，对有防护目标的杀伤效果估计不足。一是选5.8毫米而没选6毫米。要知道你们当年选择5.8毫米和6毫米口径，综合性能是超过了美国的5.56毫米和苏联的5.45毫米口径的。但是呢,中国人的中庸思想占据了上风，没有大胆的往6毫米口径上面去靠。结果现在5.8毫米子弹的潜力被挖尽，由于子弹产量巨大，又不敢轻易的换新的口径，成了进退两难。另外一个投机取巧的想法就是步枪和机枪分别使用5.8毫米轻弹和重弹，尤其是5.8毫米重弹，你们希望取代通用机枪和狙击步枪上的53式机枪弹，53式机枪弹是7.62×54R的大威力弹，这很显然是行不通的。

现在美国欧洲都注意到5.56毫米子弹在中距离上弹道性能下降严重，面对有防护目标杀伤力不足的问题，都在研发新的弹种，比如6毫米，6.5毫米和6.8毫米的弹种。最近，美军特种部队宣布装备Hornady公司研制的6mmARC弹药，作为7.62×51mm和5.56×45mm弹药的替代品。

要知道，中国早在30年前就预见到这个问题，并在5.8毫米和6毫米之间进行选择。喏，看最后一段：中国的工程师在设计5.8毫米弹时也做了许多努力，问题在于它的生产成本要求低。假如它采用更好的材料和更高的生产标准——例如采用铜壳和压力较高、非腐蚀性的发射药，并能像美国和欧洲生产5.56毫米弹那样采用较小的制造公差和较好的质量控制，人们会发现5。8毫米弹的潜力很大。至于现在，即使中国5.8毫米弹的表现比美国5.56毫米弹稍微好一点点，但在实战中的表现并没有太大的差别。中国5.8毫米弹在某些方面可能稍胜一筹，因为它的弹头较重，弹壳较大而能容纳较多的发射药，然而它表现出来的优势很小，在大多数方面只是高出5%到10%，在其他方面如精度和杀伤力，中国的5.8毫米弹还是不及美国的5.56毫米弹。也许，在它早期的研制过程中，中国5.8毫米小口径高速步枪弹应该首先考虑6毫米级别。

美国人在十几年前就预见到这个问题了，可惜当年做出的选择了。

文小汐笑到：那时候全世界都在刮小口径风，中国选择的口径最大已经算很勇敢了，只是直接一步到位选6毫米肯定更好。

劳拉说：爸爸，中国子弹制造水平早不是十年前了，现在世界上最大的子弹出口国就是中国，关键是买中国生产的子弹最多的国家还是美国呢。

施密特先生很显然不知道这一点，他疑惑地问：真的？

文小汐也点点头：真的。中国现在可是世界第一大工业国，每年生产的子弹也是全球最多的，出口也是第一。对了，施密特先生，您建议我们采用哪种口径的子弹？5.56还是5.8？

文小汐心想：就算5.8毫米，现在中国出口子弹这么多，应该不难搞吧。

施密特先生手一挥：不，针对你们的目标和战场环境，这三种子弹都不好。

文小汐明白了，敢情在施密特先生眼里，什么5.56毫米，5.45毫米，以及我们的5.8毫米统统不行，对付现代防弹衣都吃力。可现在全世界小口径主要就这三个。

他就问到：难道还是用7.62毫米大威力弹？

施密特先生还是摇头：不，7.62毫米大威力弹不适合室内近战和巷战，只能作为精确射手步枪和狙击步枪以及轻机枪的弹药，弹重和体积也影响携弹量。最好是在6毫米和6.5毫米，6.8毫米中选一种。