在敌后侦察大队，教官讲过四个真实战例：

第一个。

79年，某国的部队进入安南的第一天，一支连队利用夜暗潜入到安南军队阵地的前沿，准备策应身后的主力部队天亮时发起攻击。

天将破晓，万籁俱静。潜伏在敌军鼻子底下的官兵突然发现对面山上走来一安南妇女。

官兵们屏息屏气，一动不动。安南妇女走近了，突然发现了隐于树丛中的官兵，惊叫一声掉头就跑！

开枪是不行的，那样会暴露作战意图。但如果任其跑回敌方高地，安南人马上会获知情报，一通炮火打来，伤亡不说，整个作战计划就要被打乱。

情况万分紧急。说时迟那时快，一位士兵猫着腰飞奔出去，追上安南女人，一刀捅入后背，女人悄无声息倒地毙命。一切都安静下来，好像什么都没发生一样。树丛中的官兵们对刚才的一幕看得真真切切。

部队班师回国后，那位士兵立了三等功。但直到这位士兵退伍，连队官兵都好像和他隔着层什么，就连同乡的战友也不愿和他多说一句话。

教官就问：这名士兵做错了吗？如果不是他及时出手，全连官兵会增大很多伤亡。甚至整个团的战斗会因此而失利，几百上千人会伤亡。所以他能立功。但是常人难免会想，为什么不用枪托砸晕呢？或者掐住脖子使她昏迷。但是千钧一发之际，哪有那么多为什么，哪里顾得上瞻前顾后左右为难。

第二个。

1986年12月27日，第XX侦察大队特侦4连，行动代号403。

已经抓获一名安南士兵，但捕俘组刚撤出伏击区约200米时，追击安南军就已快速追上我捕俘人员，情况十分危急。指挥员果断下令将俘虏击毙丢弃，加速撤退。

教官还是只提问题，不给标准答案：按说缴枪就不杀是我们优待俘虏的传统。已经没有武装的被俘士兵该不该击毙？如果不击毙是放掉他还是受其拖累全军覆没？

第三个。

1985年37洞北侧伏击捕俘战斗中，被俘的1名俘虏顽抗不走，因山高路滑追兵迫近，情况紧急之下，捕俘组问他肯不肯走，这名俘虏摇头，侦察兵没二话将其就地击毙，押带另1名俘虏撤离。

不过教官很显然不觉得击毙俘虏有什么大不了，而是很惋惜地说：此次战斗的我无伤亡且战果大，毙敌31名，引导炮兵击毁驻兵点2处，毙伤敌20余名。可是在交接的时候警惕性不高，致使到手的俘虏乘隙逃跑，迫不得已将其击毙。到手的两个俘虏都被打死了，所以虽然歼敌数量不少，在侦察兵战例选编中，每次都要提及未能达成捕俘战斗的预期目的。

文小汐那时候就想笑，安南军人知道侦察兵的想法真要被气死，安南人被打死打伤这么多，结果侦察兵还在痛惜抓到的俘虏被打死了，等于白跑一趟。合着安南军人被打死打伤50多人不算人啊。

想了想，教官又补充了一句：第X侦察大队战果最大，击毙敌143名，击伤23名；全大队牺牲2人，伤20人。共俘虏安南士兵16名，但是在押送中就亡8名。

划线答题重点来了，16名俘虏中一半中途死掉！除了一名是伤势过重而死，其余7名是被击毙或杀死的。

教官又感叹了几句：这些被俘的安南兵也真不怕死啊，明知道拒绝配合的下场，也坦然受死。劳师动众抓些小杂兵能审出什么情报？就是为了报复他们的特工队，打到他们服为止！也是为了给敌军带来恐怖。两边前沿的步兵就怕这两样—被偷袭和被抓俘虏。