李寻先往前推一步：大象和水母本应该在哪里呢？大象应该在大象园区，但真正的大象园区却出现了兔子耳饰和白色大象。水母本该出现在海洋馆，但海洋馆白天却栖息着危险的存在：它。

再往后推一步：大象和水母去了哪里呢？大象出现在了鲸鱼区，白天挣扎夜晚被淹死。水母出现在园长办公室的垃圾桶里，静静干涸直到被发现。

关于大象做出的推测是：在大象群体将兔子耳饰同化成白色大象的过程中，白色大象会取代某大象个体的位置，而该大象个体会出现在海洋馆。

关于水母：每当深夜，“它”会从海洋馆水母区集中趋向灯火通明的园长办公室。但值得注意的是，哪怕在晚上，水母区也不会断电。而且，当红衣员工寻求庇护时，可以前往供电设备良好的水母区。

这里的推测是：当夜晚水母区存在光时，仍然会有少部分的“它”存在。这时水母会形成一道屏障，防止它污染红色员工。而且，部分水母会驱赶“它”至园长办公室，以保护在水母区休息的员工游客。

关于猿猴区

对于猿猴区，不同阵营的人的要求不同：

对于普通游客和蓝衣员工，猿猴区园区出口在左边，里面不应该有兔子。出口在狮子园区。

蓝衣员工守则

对于黑衣员工，猿猴区安全出口在右边。但需要注意的是，只有黑衣游客违反规定的时候，才会用到猿猴区出口。（这点很重要，请记住）

海洋馆门口告示第五条

海洋馆储物柜的纸条上说，出口不在猿猴区，但他不知道猿猴区出口在哪里。

海洋馆储物纸条

这一方面为猿猴区出口究竟是哪里留下疑问，另一方面说明：该游客没有走过猿猴区的右侧街道因此也不知道猿猴区出去是什么。

此外，由于海洋馆储物柜的纸条之前是在水母区的客房里发现，而黑衣人是进不了客房的。因此，除了推测“储物柜作者是黑衣员工，晚上偷溜进客房蹭宿，但一直遵守海洋馆门口的前几条规定，根本不用拿虚线步入猿猴区之外”。

还有一种可能：储物柜纸条的作者不是黑衣员工，他污染程度较轻还不足以看到海洋馆门口的告示。（这两条路在后面需要用到前面信息时再分别考虑，最终留下最合理解释）

但游客捡到的纸条上明确说，猿猴区不能出去。还补充了一些奇怪的经验：

在猿猴区，当出现异常情况时，猿猴区还多了一种动物：兔子。

保安室纸条第三条说，兔子会吃人。但在其他行文线索中，没有体现兔子在哪里吃人、以及如何吃人。而捡纸条的游客强调，兔子会吃掉猿猴。之前提到该游客被污染程度更深，所以染上“它”的认知缺陷，难以分辨出猿猴与人的区别。

因此李寻推断，兔子吃人的场所，就发生在猿猴区。

但被污染的游客的纸条上还说：不要投喂猿猴。

这就有点奇怪，因为，在正常游客的守则里，猿猴是可以投喂的。唯一不能投喂的动物，是兔子。