公子为何会有如此惊人的杀意？

“汉高祖啊。”

嬴牧微微眯眼，轻蔑一笑。

或许因为历史的必然性。

杀了刘季还会有李季，张季。

但，这跟他有什么关系？

若真有，那他就先杀刘季，再杀李季、张季。

【叮！发布任务！】

【任务：中道崩殂】

【任务要求：将真龙扼杀于摇篮之中】

【任务奖励：视任务完成度而定】

“中道而崩殂？”

听到系统发布的任务，嬴牧露出一抹戏谑的笑容。

刘季是个什么样的人，后世之人基本都有定论。

狡兔死、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏。

据史记记载。

这句话出自范蠡出逃后写给越国宰相文种的一封信。

但鲜有人所知的是，这也同样是韩信于临刑前对刘邦发出的浩叹。

这句话，到底是出自范蠡还是原本出自韩信，但因为汉王朝不愿背负如此承重的骂名，因此刻意将原创出处强加于范蠡身上。

事情的真相，已经无法考证。

但史记本身并不客观这一点却是切实存在的。

举个栗子——

关于政哥是吕不韦私生子的言论，便是出自史记。

但在《战国策》中，却完全没有这方面的描述。

而这个传说的内容，与另一起楚国王室私生子事件几乎一模一样。

再比如焚书坑儒，亦是出自史记。

然而事实上，不仅坑的只是方士。

并且直到秦王朝灭亡，那些被封为博士的诸子百家之人，依旧地位崇高。

哪怕是号称儒家经典的六经，都是在秦朝整理完成。

再比如，大秦的律法之宽松和人性化超过了2000年来的任何一个朝代。

但在史记中，对秦律的描述却是用严酷来形容。

徭役便是其中最直观的例子。

并不是说司马迁‘造假’。

只是他编写史记之时所寻获的文献少之又少，更多的是通过众人之言。

而一个朝代对于前朝的描述与评价，听听就好。

当真你就输了。

真要看对秦律与秦国的客观描述，还得看荀子。

史记也就图一乐。

而后世对始皇帝的抹黑中，又以毁坏敦煌壁画的郭某人为主。

可谓是丑化抹黑始皇帝的主流。

这种言论也确切的影响了一代人。

“公子。”

魏忠贤忽然凑近，低声道，“人来了。”