人家当初好心垫付的医疗费用要回来，不应该吗？
原告席位上。
陈美霞拉了拉萧峰的衣服：
“萧律师，对方这诉讼申请真不要脸，咱们这场诉讼可一定要赢啊.…”
“要不然我这个无依无靠的老太太真的是没有任何办法了。”
陈美霞和萧峰说着悄悄话，嘀咕嘀咕的，卖起了惨。
不过.…
萧峰作为一名在一流律所呆了那么久的律师，什么情况没见到过？
点了点头，应付着开口说：“放心吧.…诉讼的话，肯定能够保证你的法律权利的。”
法律权利？
这意思就是不能保证能赢？
没有得到自己想要的答案，陈美霞笑了笑，没有多说什么。
脸色显然有些不太好看，把目光放在了庭审台席位上。
咚咚！
钱伟敲响法槌：“原被告双方诉讼申请都已经陈述完毕。”
“下面开始提交事实依据或者是法律依据。”
“原告方，请你方开始陈述事实依据或法律依据。”
“好的审判长。”
萧峰点了点头，看向了陈美霞：
“审判长，我方申请让我方当事人，陈述当时的过程经过。”
“申请通过，当事人可以将当时的经过详细的进行陈述。”
“开始吧。”
见机会来了，陈美霞当即站了起来，将目光看向了审判台席位上的审判长钱伟。
声音中带着丝颤颤巍巍。
“具体的我也记不清了，但是我记得是这样的。”
“.…当时我正在路上，走着走着，就突然感觉到身后好像被一块大石头给撞了一下。”
“然后我就失去意识了.…不过，在失去意识前，我看到了张大虎的脸。”
“对对对，就是坐在被告席上那个的脸。”
“张大虎的表情很惊讶，哦对了，他当时手里面还拿着手机。”
“然后我什么都不知道了.….”
“审判长.…你可一定为我们这些老人家，为我们这些弱势群体做主啊。”
“还有.…”
陈美霞将目光从审判台席位上转移到了被告方席位上，手指颤抖着，指着张大虎，语气和刚才相比完全变了。
整个就是一副尖酸刻薄的嘴脸。
“审判长.….就是他，就是对面这个男的撞的我！”
“他就是欺负人，觉得没有监控了就可以逃得掉.…虽然说是把我送进了医院，垫了医药费.…可是是他把我撞倒了，这些都是他应该付的！”
“他凭什么不付，凭什么让我还他的医药费啊？！”
“现在知道没有监控可以证明是他撞的了，就说不是他撞的，还让我退还医药费，还要让我向他道歉。”
“凭什么啊？”
“对面这不是赤裸裸的欺负我这个老人家吗？看我年纪大想使劲的欺负。”
“我告诉你，谁也欺负不了我，法律会还我一个公道的！”
“审判长.….我一个70多岁的老人了，我还能讹他不成？”
“他明明把我撞倒了，现在知道没有监控证明了，又说没有撞到我，让我怎么办.…？”
“我拿不出来证据，但是我知道是他撞的我，我都明明看到他撞我了.…”
“.….….”
陈美霞一直揪着这个话题不放，在进行陈述。
这个时候苏白举手提问：“审判长，我想请问一个问题。”
“原告当事人70多岁了，先不说有没有故意讹诈的想法，在张大虎的口述当中，当时陈美霞已经倒在地上.…处于半昏迷状态。”
“陈美霞在第一时间接受执法部门的审查，调查的时候也说自己有些记不太清楚了.…可是到了现在，怎么就说明明是看到张大虎撞的呢？”
“还记得张大虎是怎么撞的，记得那么清楚。”
“况且，对方说张大虎是从后面撞的，那是怎么看清楚张大虎的脸的？”
“陈美霞的陈述完全违背了执法部门当时的审查调查.…和陈美霞自己当时的口供。”
“并且和事实以及客观的因素都不相符。”
“请问原告当事人，你当时到底记没记清楚，是不是张大虎撞的？”
陈美霞愣了一下，没有想到苏白竟然会来这一出。
有些尴尬的沉默了数秒，然后脱口而出：
“我年纪大了，当时被撞以后记不太清楚了，现在想起来了，就是张大虎撞的！”
“那你的意思是当时的口供是不准确的是吗？”
“我.…”
陈美霞犹豫了几秒，吞吞吐吐还没有说出口。
审判台席位上。
咚咚！
钱伟用力敲响了法槌，震耳的声音在庭审场上响起。
“被告方不得打断原告方的陈述！”
“现在警告一次！”
听到钱伟的警告，苏白微微皱了皱眉.…
刚才他已经举手示意了，如果说警告的话，为什么不在他第一次询问的时候警告？
而在这种关键的问题上，打断了他进行警告？
苏白看着庭审台席位。
注意到了钱伟脸上的表情有些不太自然.…
眉头紧锁。
心里疑惑，这场庭审该不会不是单纯的民事诉讼吧？
苏白心里隐隐有了一丝的期待，开口：“好的审判长。”
钱伟敲响法槌，打断了苏白的询问，让陈美霞稍微的松了口气。
紧接着。
钱伟开口：“根据相关执法人员提供的证据，我现在进行大致的梳理。”
“执法人员提供的证据，是来自于陈美霞和张大虎的口供。”
“双方的口供不一致。”
“并且执法人员提供的证据有着走访调查的证据。”
“根据走访调查的证据显示，张大虎的确有扶陈美霞这件事情，将其送到了医院这件事情也是事实。”
“但是没有人真正的看到了陈美霞是不是被张大虎撞倒的，对于以上的证据和事情的经过，原被告方有没有异议？”
苏白：“没有异议。”
萧峰：“没有异议。”
咚咚！
“既然双方没有异议的话，那么根据这个点开始进行双方的辩诉吧。”
“原告先进行陈述。”
“好的审判长，我方认为，在这个案件当中，没有人看到我方当事人陈美霞是不是张大虎撞的，但有人看到了张大虎将人扶起来。”
“那么好.…”
“再根据我方当事人陈美霞的说法，她是被张大虎撞的。”
“根据我方当事人的口供来讲的话.…陈美霞没有说谎的主观必要。”
“所以我方认为我方的要求合理.…判处张大虎撞人赔偿是申请主张我方的法律权利。”
怎么就叫做判处张大虎撞人赔偿是申请法律的权利了？
萧峰在将话讲完以后，苏白立刻抛出来了一个观点。
“什么叫做陈美霞没有说谎的主观必要？”
“陈美霞的表现已经非常的明显了，就是想要钱。”
“她的主观必要就是找一个人承担她的医疗费用和后续的治疗费用，并且以精神上的损失作为讹诈。”
“说白了.…对方的这种行为就是一种诈骗行为。”
“再说了.…”
“无论是原告当事人还是我方的被告当事人，双方都没有证据能够表明张大虎是否撞人了。”
“你方当事人.…一口咬定张大虎撞人了，那么有证据吗？”
“没有证据吧？”
面对苏白的质问，萧峰反驳道：
“可是你方也没有证据能够表明他没有撞人，但是有人看到了张大虎将陈美霞扶起来了。”
“通过这一点，可以进行推断，是张大虎把陈美霞撞倒的。”
“你方有证据能够表明，你方没有撞人吗？同样没有证据！”
“即，被告方不能够证明自己是否撞人。”
对面这完全都是胡搅蛮缠了.…
被告方不能证明自己是否撞人，意思就是被告方撞人了？
这是什么说法？
身为一名民诉律师，谁不知道谁主张谁举证啊？
你告我，你就得拿出事实依据来啊，你拿不出事实依据来，你在这猜测什么？
可是对方偏偏不提出来，非要扯到其他方面，提出你没证据，就是你撞的。
苏白：？？？
双方都没有证据，你告的我，这件事情又不是主观性的案子，而是讲究实际性证据的案子。
你搁这扯什么呢？
.
….….
PS：求月票～
正好断在这了.…再写下去就是一个名场面断了.…
明天更新会晚一点儿，主要是为了不断章～
可能会到晚上七八点钟左右。
(本章完)
