审判台席位上。
审判长江河涛简单的整理着关于本案的庭审材料。
对于这个案子，心里已经有了一定的判定。
疑罪从无。
避免冤假错案。
不管其他审判人员怎么想，但是在他这里。
疑罪从无这条法律定义，是必须要遵守的。
目光在庭审现场环绕了一圈以后，审判长江河涛敲响了法槌。
咚咚！
“庭审已经进行到最后阶段.各方对于庭审辩诉的最终问题均无异议。”
咚！
“下面，请诉讼双方，开始法庭陈述吧。”
江河涛将目光放在了检方席位。
“请检方开始陈述。”
吕红梅深吸了一口气，知道这是最关键的时候了！
法庭陈述阶段。
这是她最擅长，最拿手的了！
很多具有主观判断性的案子，她都是用这最后的法庭陈诉胜利的.….
绝地翻盘，就依靠着法庭陈述了。
这时候，许青在一旁，将提前准备好的法庭陈诉内容，交到了吕红梅的手上。
望着手中的材料，吕红梅屏气轻呼，缓缓开口：
“审判长，我方法庭陈述如下.….”
“在本案当中，除了当事人王明轩的口供以外，没有证据能够表明王明轩的主观性。
且当事人并不能以当事人的口供作为脱罪的证据。”
“再者。”
“由于行为人林秀是一名刚出社会女性，对于男性较为排斥，而先前又发生过多次的类似不好的事件。”
“例如：某某某司机对于某女子进行的杀害行为。”
“因此导致了行为人林秀的恐慌心理。”
“由此产生了林秀想要跳车的举动和行为。”
“再有就是，对于林秀的恐慌心理，王明轩已经预知，并且在林秀准备跳车前，将身子探出车窗外，王明轩显然已经注意到，却没有进行阻止.….”
“他为什么没有阻止？他难道认为林秀没有跳车的可能性吗？”
“他难道不知道，如果发生了什么意外情况会造成什么后果嘛？”
“他能拿出来证据证明自己的清白嘛？”
“不能！”
“通过主观上的推断，王明轩对于林秀的负有一定的责任，存在着可能预知，但清楚的知道自己不能说预知的严重后果性，导致了从其口供中，没有找出来证据.….”
苏白：？？？？
在听到这一段话的时候，苏白扯了扯嘴角。
你是不是对目前的执法方的执法有什么偏见？
前面一些乱七八糟没有关系的话，先不提了。
就单单说最后一点——
王明轩清楚的知道自己不能说自己预知到了后果的严重性，所以才导致了从他的嘴里，没有问出什么有效的线索？
说白了.…大致意思就是王明轩知道自己说了自己预知到了林秀跳车，就会遭到审判，所以选择不说。
嘶.…
你知不知道你在说什么.….？
伱刚才都用诱导性的问题来询问王明轩了.….
要不是打断的话，王明轩可能就会栽到你的诱导性问题里面了。
这件事情闹得这么大，外界对此事传的沸沸扬扬，执法方肯定要调查清楚事实依据，才能下一定的结论。
你现在在法庭陈述上说，王明轩一个普通人能够顶的住执法方的问询.….？
你扯什么呢.….
你进去试试能不能顶的住顶级刑侦的问询压力？
离大谱.….主观上的栽赃你是有一手的。
现在是吕红梅的法庭陈诉阶段，苏白并没有出声打断。
吕红梅还在继续开口：
“行为人作为一名女性，本身具有一定的弱势，跳车死亡，是被逼不得已的行为，这件事情引起了巨大的社会影响，原因是什么？引起巨大社会影响的原因是在于，女性的权利得不到保障，诉求得不到满足，造成的情况。”
“我希望，审判长从多方位去考虑这个问题。”
“对于王明轩没有实质性证据，能够拿出所谓的没有“预见”，我方认为，应当从保护行为人的生命权力，不能放过一个“坏人”，不能让一个犯罪人逃脱。”
“多聆听社会舆论的声音.…”
“审判长，我方陈述完毕。”
吕红梅在陈诉完毕时以后，轻呼了一口气。
这法庭陈述。
她不信，拿捏不了审判人员。
许青在听完吕红梅的法庭陈述以后，也是暗暗的伸出了一颗大拇指。
“讲的真好。”
吕红梅笑了笑，没有说话，而是将目光放在了审判台席位的庭审人员身上。
审判台席位上。
这时候冯茜在一旁开口：“我认为这个法庭陈述讲的很好.….”
江河涛微微皱了皱眉，淡淡的看了冯茜一眼，算是知道为什么一审的时候，王明轩被顶格判处了。
张莹莹坐在另一边，听到冯茜的话以后，深叹了口气。
不过庭审还在继续，她也没有再多说什么。
咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“检方陈诉完毕。”
“现在请诉讼方律师进行法庭陈述。”
“好的审判长”
苏白抽出诉讼材料，第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。
“我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性，不具备一名律师应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。”
全场：？？？
吕红梅：？！？
这法庭陈述，直接控告她来了.….？
吕红梅的眉宇之间紧锁，眼神不耐的看向苏白。
苏白注意到了，但是没有丝毫的在意，继续陈述：
“根据我国刑事诉讼法规定的，第五十五条，重证据，不轻信口供，证据确实，充分的法定条件可知。”
“对于一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
“证据确实，充分，应当符合以下条件：”
“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”
“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”
“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”
“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”
“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”
庭审最重要的是证据！
这是毋庸置疑的。
无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。
就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。
那么完全可以控告王明轩。
亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。
可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…
这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？
苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的.
不是
咱们不是在互相陈述吗.….？
你这直接开始攻击我来了.….？
并且，我还不能反驳。
不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。
难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？
肯定不能说！
所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。
但是又不能说太多其他的，只能保持着沉默。
对于这场庭审。
苏白早就有了准备，根本不用担心的。
只要审判台席位敢说一个不子，庭审结束第一件事情就是先写材料。直接进行举报。
这还有啥可说的。
直接举报就完事了呗。
念头闪过以后，苏白继续开口陈述：
“检方的表述，是站在行为人一方的，从主观方面进行表述的。”
“可是.”
“法律的适用原则是根据证据，来判断一个人是否有罪。”
