18.44　　若必须给正与邪划出分水岭，则是利人必利己与损人必损己之间的区别。要说本人这次针对万平行为的动机，不外有二，一是捍卫自身合法权益，二是决心要教训教训他。捍卫自身合法权益完全正当并合理合法，任何环境条件下都是无可厚非的。教训万平的动机，根源在于万平屡次三番故意给本人造成经营损失，若再不施以惩戒，不仅仅是本人合法利益不保，而且还可能使更多人的利益不保。　　针对万平没有诚信还不乏以损人为乐的言行，虽说本人带有主动出击性质，但动机还是出于自卫并带有匡扶正义的根本目的——动机完全正当正派。至于方法，力促万平出具预支工资的手续，是因为此前缺乏书面经济合同，有预支工钱的手续在手，使得事实合同关系存在书面证据——重新赋予本人拥有补充、解释合同内涵的主动权。要万平骑自行车，同样是对守约与违约游戏规则的及时补救。虽说带有单方面的霸凌性质，但比起对方一再用见不得阳光的行径替代正常游戏规则来说，就具有天经地义的正当性。　　所谓经济合同，就是对双方经济行为——游戏规则的一种提前自主约定，只要双方都忠实履行了合同约定的义务，合同最终将成为废纸一张。若存在单方违约或双方交叉违约，合同就成为区分彼此责任的重要依据。由于履约过程出现彼此意料之外的变化，是难以避免的正常现象，尤其是缺乏专业常识的合同，更是如此。众多事先约定的游戏规则并不十分完善，中途补救和完善，属于必不可少的正常举措。　　经营藤椅之初，在本人缺乏专业常识的前提下，只能基于做多少事付多少工钱和尽量提供食宿便利，事先进行简单口头约定。虽说一直没有签署书面合同，但绝不意味着允许肆意损害他人利益。刚开始经营藤椅时，每当纯利润有两三百元之际，万平就会跑回家去，最初接一次还不来，一点净利润花光不说，尚需倒贴一两百元的老本。