18.22　　法庭辩论的千言万语，不外围绕收取利息的合法与否一个话题进行，虽然时刻不乏激烈交锋，但中心意图简单明了。鉴于原告方始终无法提出对其更为有利的法律法规依据，辩论的胜负实际上早成定局。　　任何一个法院，皆不可能因法律不健全，而放弃维护银行的正当利益。任何的裁决书，起码得载明依据什么法的哪条哪款所作出的裁决。针对于法无据的本案，是任何法官都无法进行硬性裁决的（无法制作裁决书）。因此，本案只能是通过法庭调解，让原、被告双方达成和解，才是唯一的有效途径。　　为了掌握主动权，不论是答辩状还是当庭言论，庶盶都刻意虚晃一枪：连本带息清零且不算，还要赔偿损失。这，等同于关闭了调解的大门。法庭辩论的过程，被超乎想象的无限延续。预计，法官迟迟未启动法庭调解程序的原因，是在等待、捕捉破局的转机。　　见原告方久已没啥新说辞了，庶盶开始阐明自己对该债务归还与否的立场：“自古欠债还钱，天经地义。但是，在本人没钱的时候，若要逼迫本人还钱，是本人做不到的。单就打官司来说，只能是以事实为依据，以法律为准绳。在没有信贷法之前，原告方坐收渔利的行为，完全就是于法无据，形同于非法。这样的官司结果，最终只能是公说公有理、婆说婆有理，理来理去无法可理。这样的官司，对于本人来说，就是免费旅游一趟，无论官司打到哪里，本人都奉陪到底。”　　法官立即抓住话题：“听庶盶这话的意思，在有能力偿还这笔贷款的时候，还是愿意偿还的啰？”庶盶应声道：“本人自始至终，从来都没说过不归还贷款的话，只不过是眼下没钱偿还而已。尽管本人也提出了自己的主张，所谓‘周瑜打黄盖’，总得要‘一个愿打一个愿挨’嘛！可是，原告从来都拒不向本人表达任何意见。千古万年来，没听到有欠债偿命的说法，人家要和我打官司，大有欠债偿命的滋味。我是别无选择，只好来凑个热闹，陪大家闹着玩玩！”